Справа № 2-а-556

2009 рік

ПОСТАНОВА

Іменем  України

24 вересня 2009 року                                                 Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.,

за участю позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тиврівського району сержанта міліції Семко Р.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -  

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Тиврівського району сержанта міліції Семко Р.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.02.2009 р. о 9:00 інспектором ДПС, сержантом міліції Семко Р.М. було складено протокол серії АД №728626 та постанову серії АВ №047286 по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача було накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за перетин суцільної смуги в           смт. Тиврів на автодорозі Вінниця Шпиків-Копайгород.

Винним себе позивач не вважає, оскільки дорожнього знаку "обгін заборонено" на даній ділянці дороги не було, дорожнє покриття було вкрите снігом так, що взагалі не було видно дорожньої розмітки, що підтверджується довідкою з Вінницького обласного центру з гідрометеорології №21\109 від 05.02.2009 року. Даною дорогою він їхав перший раз, не знав про наявність дорожньої розмітки, тому здійснив маневр обгону, відповідно в його діях відсутня складова адміністративного правопорушення - вина.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив суд задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, тому суд розглянув справу у його відсутність на підставі наявних доказів по справі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено судом, постановою АВ 047286 по справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором ДПС ВДАІ Тиврівського району сержантом міліції Семко Р.М.   04.02.2009 року, на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУАП. Згідно з постановою 04.02.2009 року о 09.00 год. в смт. Тиврів на автодорозі Вінниця Шпиків-Копайгород ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_1 здійснив обгін попереду їдучого транспортного засобу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим допустив порушення пункту 14.6 ПДР України.

Суд, перевіривши законність і обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що підстав для визнання не чинною та скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення не має. Постанова винесена інспектором ДПС ВДАІ Тиврівського району сержантом міліції Семко Р.М. відповідно до закону та в межах його повноважень. Позивачем в підтвердження заявлених позовних вимог не надано жодного доказу протиправності прийнятого рішення суб’єкта владних повноважень та не вказано в якій частині порушено посадовими особами його права, свободи чи інтереси, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеною, керуючись ст.ст. 7-12, 70, 128, 158-163 КАС України,             ст. 288-293 Кодекс України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тиврівського району сержанта міліції Семко Р.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення  – відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня після її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: