Справа № 643/11233/16-ц

Номер провадження 2/643/925/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Сиротенко О.Є., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В. від 26 жовтня 2016 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено до судового розгляду на 23 листопада 2016 року о 12-00 годині.

08 лютого 2017 року по справі судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини задоволено. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір’ю ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Вищевказана ухвала суду, а також, вступна та резолютивна частина рішення містить описку.

Сторони, повідомлені про розгляд справи у судове засідання не з’явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В ухвалі суду про відкриття провадження, а також, у вступній та резолютивній частинах рішення ім’я позивачки вказано, як «Таїсія», тоді як з копії паспорту вбачається, що вірним є «Таісія».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі судді Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В. від 26 жовтня 2016 року, а також у вступній та резолютивній частинах рішення суду, яка була проголошена 08.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Вважати вірним в ухвалі судді Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В. від 26 жовтня 2016 року, а також у вступній та резолютивній частинах рішення суду, яка була проголошена 08.02.2017 року ім’я позивача «Таісія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Мамалуй