01.03.2017

Справа № 690/58/17

Провадження № 3/690/21/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського районного суду Черкаської області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 52, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ 620748, виданий 21.01.2011 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, виїжджаючи з прилеглої території двору багатоповерхового будинку № 53 по

вул. В. Інтернаціоналістів м. Ватутіне Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, тобто будучи учасником дорожнього руху, у порушення п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по вул. В. Інтернаціоналістів, а саме: автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, а дані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, дав суду пояснення, що 10.02.2017 року близько 13 год. 00 хв. він виїжджав з прилеглої території двору багатоповерхового будинку № 53 по вул. В. Інтернаціоналістів м. Ватутіне Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи маневр повороту праворуч не впевнився у відсутності перешкод оскільки паркан з правої сторони обмежував йому видимість проїжджої частини, не помітив автомобіль НОМЕР_3, який рухався по вул. В. Інтернаціоналістів, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, а дані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відповідно до змісту п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з’їжджаючи з дороги – велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху під термінами «учасник дорожнього руху» слід розуміти особу, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, «дорожньо-транспортна пригода» – подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і об’єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.02.2017 року серії АП1 № 157875 (а.с. 1), складений молодшим інспектором Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3; план-схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3), які не суперечать поясненням, наданим безпосередньо у суді; письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4); висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, знижують увагу та швидкість реакції від 10.02.2017 року №№ 43, 44 (а.с. 5, 6) відповідно до яких у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак сп’яніння не виявлено; посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с. 9) та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначені виду адміністративного стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, суд, крім обставини, що пом’якшує її відповідальність, також враховує особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 30-1, 33-35, 40-1, 124, 245, 251, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ 620748, виданий 21.01.2011 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 52, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ 620748, виданий 21.01.2011 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 52, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ 620748, виданий 21.01.2011 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у дохід держави в особі ГУК у м. Києві

(р/о 31215256700001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу– судовий збір) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Ватутінський міський суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Линдюк