Справа № 211/5990/16-ц

Провадження № 2/211/695/17

РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1184/4264BСL2B від 15.11.2013 року в розмірі 22309,90 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 01.12.2016 р., не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заперечення проти позовних вимог, просив застосувати строки позовної давності до вимоги про стягнення з нього суми пені, визнав позов в частині стягнення суми основного боргу та відсотків. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з такиих підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2 кредитного договору зі страхування життя позичальника (каса) №1184/4264BСL2B від 15.11.2013 року (далі-Договір), позичальник отримав кредит у розмірі 11200,00 гривень зі строком погашення – 02.12.2015 року (п.п.1.2 п.1 Договору).

Згідно п.п.2.9 п.2 Договору, реальна процентна ставка за Кредитом становить 93,83% річних, абсолютне значення подорожчання Кредиту становить 9107,05 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов’язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.

У зв’язку порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач, згідно витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 р., станом на 17.06.2015 року має заборгованість 22309,90 грн., яка складається з наступного: 11081,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2382,82 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 8846,08 грн. -  пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Враховуючи визнання відповідачем суми заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в частині стягнення 11081,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 2382,82 грн. - заборгованості по процентам та комісією.

За змістом частини третьої статті 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Отже, у позивача право вимоги сплати пені в розмірі 8846,08 грн. настало після укладення договору факторингу №1706/1, тобто після 17.06.2015 р., однак із вказаною вимогою позивач звернувся до суду поза межами строків позовної давності, а саме – 22.12.2016 р., у зв’язку із цим суд відмовляє позивачу в задоволенні його вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 8846,08 грн. з огляду на пропуск строків позовної давності.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого позивач набув право вимоги до відповідача за Договором. Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 25.06.2015 р.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є належним позивачем у справі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378,00 гривень, сплачені у якості судового збору.

На підставі ст. ст. 253, 254, 256, 257, 258, 261, 267, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 610, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,  -      

вирішив:

позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором зі страхування життя позичальника позичальника (каса) №1184/4264BСL2B від 15.11.2013 року в розмірі 13463 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 82 коп., судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.М. Ніколенко