Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1201/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2017 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ляшенко М.А.,                  

при секретарі    Книшові О.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Троїцьке цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Луганська,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій скарзі заявник посилається на те, що до Жовтневого ВДВС м. Луганська ним була надіслана заява від 09.11.2016 року, щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Троїцьким районним судом Луганської області 05 жовтня 2016 року по справі 433/1201/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 10 червня 2013 року у розмірі 299489 (двісті дев’яносто дев’ять тисяч чотириста вісімдесят дев’ять) гривень 40 (сорок) копійок. Вимогу закону щодо сплати авансового внеску заявник не мав можливості виконати, оскільки за даними, що на дату надсилання заяви були оприлюднені на офіційному сайті Міністерства юстиції України щодо Жовтневого ВДВС міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зазначено «Не відновлено роботу депозитного рахунку». Повідомленням державного виконавця від 14.11.2016 року, отриманим заявником 23.11.2016 року виконавчий лист заявнику повернутий з причин несплати авансового внеску. Одночасно листом від 14.11.2016 року заявнику повідомлено про відсутність можливості для зарахування депозитних сум. Таким чином, Жовтневий ВДВС м. Луганська на поточну дату не має рахунку для зарахування авансового внеску стягувача. Виходячи з вищевикладеного заявник вважає дії державного виконавця незаконними.

 В судове засідання заявника не з’явився.

Представник Жовтневого ВДВС м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з’явилася, надала до суду письмові заперечення на скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Луганська. Вважає скаргу необґрунтованою з наступних причин: Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська не відкрив рахунок для авансового внеску тому, що станом на сьогоднішній день відсутній другий працівник, який займає посаду державного виконавця або провідний спеціаліст за ведення рахунку з обліку депозитних сум. Жовтневим ВДВС міста Луганська та Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області вживаються заходи щодо заповнення вакантних посад державних службовців У разі прийняття працівників до зазначеного відділу державної виконавчої служби стягувача буде повідомлено додатково.

Суд, дослідивши письмові матеріали скарги та надані письмові пояснення, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як видно із наданих представником Жовтневого ВДВС м. Луганська доказів, Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська не відкрив рахунок для авансового внеску тому, що станом на сьогоднішній день відсутній другий працівник, який займає посаду державного виконавця або провідний спеціаліст за ведення рахунку з обліку депозитних сум. Жовтневим ВДВС міста Луганська та Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області вживаються заходи щодо заповнення вакантних посад державних службовців У разі прийняття працівників до зазначеного відділу державної виконавчої служби стягувача буде повідомлено додатково.

При таких обставинах суд вважає, що заявникові необхідно відмовити у задоволенні скарги, так як державним виконавцем права та свободи заявника не було порушено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,383-389 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні скарги на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Луганська.

Копію ухвали направити сторонам для повідомлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя:                                                               М .А. Ляшенко