Справа № 6-211
2009 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2009 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді – Бондаренко Г.М., при секретарі – Пархоменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу , суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить зняти арешт накладений ухвалою суду від 07 червня 2003 року - з квартири АДРЕСА_1 \ ОСОБА_4 у м. Ялта , належної на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1
Вимоги мотивовані тим, що 29 грудня 2004 року ОСОБА_5, яка дії на підставі доручення від імені ОСОБА_2 отримані кошті від відповідачів, рішення суду виконано та борг відповідачами сплачений , про що є в матеріалів справи розписка .
Сторони у судове засідання не з'явилися , про день , час та місце розгляду справи сповіщені своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню по наступних підставах:
Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України, - суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 07 червня 2003 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2. ОСОБА_4 у м. Ялта , належної на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1
Рішенням Ялтинського міського суду від 06 листопада 2003 року стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сума боргу – 266 500 гривень на користь ОСОБА_2.( а.с.25)
Відповідно розписки наданої ОСОБА_6 яка дії на підставі доручення від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_6 получила суму боргу від ОСОБА_7, та ОСОБА_1 у повному обсязі ( а.с.39).
Таким чином у справжній час рішення Ялтинського міського суду виконано у повному обсязі .
Однак до теперешнього часу заходи забезпечення позовної заяви судом не відмінені .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала, арешт повинний бути знятий .
На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позовної заяви викладені в ухвалі Ялтинського міського суду від 07 червня 2003 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, шляхом зняття арешту - з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 у м. Ялта , належної на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в Ялтинську державну нотаріальну контору, сторонам для відома .
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України та може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст. 294, 295, 296 ЦПК України.
С у д д я –
Завідуючій
1-шої Ялтинської
державної нотаріальної контори
08.10.2009 р
Б-11
Справа № 6-211\09р
Надсилаю до Вашої адреси копію ухвали від29.10.2009 року про зняття арешту - з квартири АДРЕСА_4. ОСОБА_4 у м. Ялта , належної на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Додаток: копія ухвали на 1-м арк.
Суддя Ялтинського
міського суду ОСОБА_9
Завідуючій
1-шої Ялтинської
державної нотаріальної контори
08.10.2009 р
Б-11
Справа № 6-211\09р
Надсилаю до Вашої адреси копію ухвали від 29.10.2009 року про зняття арешту - з квартири АДРЕСА_5. ОСОБА_4 у м. Ялта , належної на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Додаток: копія ухвали на 1-м арк.
Суддя Ялтинського
міського суду ОСОБА_9