Справа № 2-а-67/ 2007 року

                     УХВАЛА

 „14" лютого 2006 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді Комлевої О.С., при секретарі Гринчук Л.Н. з участю представника відповідача - Химич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за адміністративним позовом  в.о. Голови Дальницької сільської ради Герасименко СВ. до ДВС у Овідіопольському районі „Про визнання противоправними дій, та скасування постанови державного виконавця"

ВСТАНОВИВ: Позивач 29.12.2006 року звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом до Державної виконавчої служби у Овідіопольському районі.

В своєму позові позивач зазначає, що 08.12. 2006 року державним виконавцем Химич О.М., була винесена постанова про накладення штрафу у розмірі 170 гривнів на позивача, а також 14.12.2006 року була винесена постанова про накладення штрафу на позивача у розмірі 340 гривнів, дані постанови вважає, незаконними, в зв"язку з тим, що 19.10.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради, вказана ухвала була направлена до виконання у ДВС у Овідіопольському районі. 01.11.2006 року ухвала Малиновським районним судом м. Одеси була скасована. Ухвалою судової колегії Одеського апеляційного суду Одеської області від 20.12.2006 року, ухвала Малиновського районного суду від 01.11.2006 року була скасована частково, та постановлена нова, яка скасовує ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, в частині заборони В.О. голови сільської ради Герасименко СВ., органам державної влади та місцевого самоврядування та будь-яким іншим особам чинити перешкоди ОСОБА_1 у виконанні його службових обов"язків."

В зв"язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду, та просив визнати постанови державного виконавця від 08.12. та 14.12. 2006 року противоправними, та скасувати їх.

В судове засідання 08.02.2007 року, а також в судове засідання 14.02.2007 року позивач не з"явився про причини своєї неявки суд не сповістив, хоча і був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 155 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю. Керуючись п. 4ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ: Адміністративний позов в.о. Голови Дальницької сільської ради Герасименко СВ. до ДВС у Овідіопольському районі „Про визнання противоправними дій, та скасування постанови державного виконавця" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції* протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя                                        О.С. Комлева