П О С Т А Н О В А

"28" лютого 2017 р. Справа № 414/342/17

Провадження № 3/414/100/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганської області, капітана поліції ОСОБА_1, Протокол про адміністративне правопорушення серія АА 708356 від 18 лютого 2017р., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, яка народилась 23 вересня 1988 року в с. Красноріченське, Кремінського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №708356, в період з вересня 2016 року по 18.02.2017р. за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Фрунзе, 29, ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов’язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В протоколі ОСОБА_2 зазначила, що з протоколом згодна.

В судове засідання, призначене на 28.02.2017р., ОСОБА_2 з’явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не визнала. Зазначила, що здійснює належний нагляд за дітьми.

Як вбачається з пояснень, що надійшли разом з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 свої обов’язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, відпочинку та виховання своїх неповнолітніх дітей виконує неналежно, а саме: в будинку не прибирає, тому в кімнатах завжди брудно, одяг у дітей брудний, вони ходять не охайні, мати не допомагає дітям робити уроки.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.184 КУпАП, є доведеною, оскільки вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 є матір’ю чотирьох малолітніх дітей, іншого доходу окрім соціальних виплат на дітей не має, зробила для себе належні висновки та зобов`язалась надалі подібного не вчиняти, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

 Суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_2, яка зробила для себе належні висновки, тож є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до неї ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

  Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1. ст. 184, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

   Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення, через Кремінський районний суд Луганської області.

Суддя:  І.О. Тесленко