ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "10" липня 2006 р.                                                                      № 01-16/13179- 09-63

          Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши матеріали за позовом   приватного підприємства "Джоена" м.Умань, с.Ропотуха    до   ЗАТ "Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ    про стягнення 19050,00 грн. завданої злочином шкоди,-                    

     ВСТАНОВИВ:          

     Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

- в порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві не вказана  дійсна  поштова адреса позивача  (дослівно у позові адреса зазначена так: "20375, Черкаська область, м.Умань, с.Ропотуха, вул. Леніна, буд.3") та не зазначений ідентифікаційний код  відповідача;

    - у позовній заяві не вказано доказів, які підтверджують викладені у заяві  обставини щодо вини  працівників відповідача і конкретно яких у завданні  шкоди позивачу.

     Окрім цього, позивачу слід врахувати  територіальну підсудність справи за участю  відособленого підрозділу банку, який у  позовній заяві не значиться (див. роз'яснення  ВАСУ від 08.02.1996 р. № 02-5/62 в редакції від 10.02.2004 р.)     

          Керуючись п.п. 2, 3  ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

          1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

          Суддя                                                                      Курченко Н.М.