Справа №2-а-246/1908
за 2009 рік
ПОСТАНОВА
03 серпня 2009 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючого Кренцель М.І.
при секретарі Сташків О.С .
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Козівського району про визнання незаконною та скасування постанови серії ВО 097783 від 04 липня 2009 року ,-
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2009 року інспектором ДПС Вах Тарасом Михайловичем було винесено постанову ВО №097783 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто 04.07.2009 року порушив ПДР України п. 11.5, а саме начебто, керуючи автомобілем «HYNDAI» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по дорозі Бережани – Тернопіль (на підйомі перед селом Дибще) по лівій смузі де в одному напрямку для руху є дві смуги.
З даною постановою ОСОБА_1 не погоджується, та пояснив, що 04 липня 2009 року керуючи автомобілем «HYNDAI» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по дорозі Бережани – Тернопіль (на підйомі перед селом Дибще) по лівій смузі оскільки правою смугою рухався автомобіль «Жигулі», до випередження якого залишилось близько 50 метрів і їхав з дуже малою швидкістю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав просить постанову серії ВО №097783 від 04.07.2009 року скасувати, оскільки рухався по дорозі Бережани – Тернопіль (на підйомі перед селом Дибще) по лівій смузі, оскільки правою смугою рухався автомобіль «Жигулі», до випередження якого залишилось близько 50 метрів і їхав з дуже малою швидкістю. На складання протоколу про адміністративне правопорушення наполіг сам, оскільки інспектор вів себе зухвало та упереджено, проте інспектор давав підписувати пустий, не заповнений протоколд про адміністративне правопорушення, а також копію даного протоколу вручено йому не було, та не надано для ознайомлення в якій він повинен був розписатись.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 04 липня 2009 року рухався автомобілем «ВАЗ» по дорозі Тернопіль – Бережани, не доїжджаючи до с.Дибще, його було зупинено інспектором ДАІ, мотивуючи тим, що він рухався в крайній лівій смузі, хоча і не міг рухатись по правій смузі, бо випереджав вантажний бус. Перед ним по тій же причині (як пізніше вияснилось), десь біля 13 год. був зупинений працівниками ДАІ автомобіль «HYNDAI», їм обом давали підписувати пусті протоколи про адміністративне правопорушення , пізніше копій даний протоколів не надали, та не ознайомили їх з ними.
В судове засідання представник від ВДАІ Козівського району Вох Тарас Михайлович не з‘явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви, пояснення позивача, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід задоволити, оскільки встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем «HYNDAI» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по дорозі Бережани – Тернопіль (на підйомі перед селом Дибще) по лівій смузі оскільки правою смугою рухався автомобіль «Жигулі», до випередження якого залишилось близько 50 метрів і їхав з дуже малою швидкістю, вважає, постанову серії ВО 097783 від 04 липня 2009 року скасувати, а справу провадженням закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 245, 254, 258, 289, 293 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ Козівського району про скасування постанови ВО № 097783 від 04.07.2009 року - задоволити.
Скасувати постанову серії ВО № 097783 від 04.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425 КУпАП, а справу провадженням закрити.
На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного суду протягом 10 – ти днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис.
З оригіналом: вірно.
ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК