ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2017 р.                                                                    Справа № 4/2818-2/389

Суддя Горецька З.В. розглянувши матеріали

Скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського відділу  Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Червоноград

у справі № 4/2818-2/389

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр” (м. Червоноград)

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства “Червоноградське гірничо-монтажне управління” (м. Червоноград)

про: стягнення заборгованості в розмірі 19484,11 грн.

Встановив:

         28 лютого  2006 року  Господарським  судом Львівської області у справі 4/2818-2/389 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр” (м. Червоноград) до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства “Червоноградське гірничо-монтажне управління” (м. Червоноград) прийнято рішення про стягнення з відповідача 19484,11 грн. боргу, 194, 84 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Відповідно до ст. 116 ГПК України  31.03.2006р. господарським судом видано відповідний наказ.          

         Наказ було пред»явлено до виконання у ВДВС Червоноградського МУЮ та втрачено.

       Ухвалою суду від  20.10.15р. поновлено строк на пред»явлення наказу № 4/2818/-2/389 до виконання.

                  Ухвалою суду від  11.01.16р. видано  дублікат наказу від 31.03.2006 р. у справі  № 4/2818-2/389 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства “Червоноградське гірничо-монтажне управління” на користь Відкритого акціонерного товариства “Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр” 19 484,11 грн. боргу, 194,84 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   17.02.2016р. наказ був пред»явлений до примусового виконання у ВДВС Червоноградського МУЮ та 24.02.16р. відкрито виконавче провадження  № 50300942.

         Постановою державного виконавця  ВДВС Червоноградського МУЮ від 25.05.2016р. наказ повернуто стягувачу (скаржнику) без виконання.

        Скаржником  у серпні 2016 року повторно було пред»явлено наказ до примусового виконання.

         Постановою  державного виконавця  ВДВС Червоноградського МУЮ від 08.08.2016р. було  відкрито виконавче провадження за  № 51874840 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства “Червоноградське гірничо-монтажне управління” на користь Відкритого акціонерного товариства “Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр” 19 484,11 грн. боргу, 194,84 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Постановою державного виконавця  ВДВС Червоноградського МУЮ від 27.01.2017р. наказ повернуто стягувачу (скаржнику) без виконання.

   22 лютого 2017 року ПрАТ  “Червоноградський-обчислювальний центр”  в порядку         ст.121-2 ГПК України звернулось до Господарського суду Львівської області зі скаргою на дії державного виконавця Червоноградського міського відділу  Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

  Крім того, позивачем (стягувачем)  ПрАТ «Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр"  в п. 6 прохальної частини скарги  заявлено  клопотання  про проведення  судового засідання в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом.

Відповідно до ч.1 ст.741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно ч.2 ст. 741 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст.741 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст.741 , 86, 121-2 Господарського процесуального  кодексу України, суд -

                                                                       У Х В А Л И В:

1. Скаргу на дії державного виконавця Червоноградського міського відділу  Головного територіального управління юстиції у Львівській області (вх.№ 815/17 від 22.02.2017р.) справі № 4/2818-2-389 прийняти до розгляду.                                                                                                                          2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на:  14.03.17 р. на 11:45 год.

3. Клопотання ПрАТ «Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції  – задоволити.

5. Судове засідання, призначене на 14.03.2017 року на 11:45 год. у справі № 4/2818-2/389, провести в режимі відеоконференції.

6. Доручити Червоноградському міському суду Львівської області  (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира,15) забезпечити проведення судового засідання у справі № 4/2818-2/389, яке призначене на 14.03.2017 р. о 11:45 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області  .

7. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПрАТ «Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр» (80100, Львівська область,  м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького,2о-А).

8. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, 2 поверх, інформація про зал судових засідань  буде   розміщена  на дошці оголошень.

9. Докази подавати з супровідним листом  на адресу суду за  три  дні до дати судового  засідання. Письмові докази, які представляються  суду, оформляти  відповідно до вимог  статті  36 ГПК України;

10. Зобов’язати:

Червоноградський міський відділ Головного територіального управління юстиції у Львівській області подати (надіслати):

-  письмові пояснення щодо поданої скарги;

- копію матеріалів виконавчого провадження – до матеріалів справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Скаржника(Стягувача):

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Боржника:

-  письмові пояснення щодо поданої скарги;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні пояснення - посилання на номер справи обов’язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

              Суддя                                                                                 Горецька З. В.