УХВАЛА

(про повернення скарги)

27.02.2017 року Провадження №4-с/425/1/17

Справа №425/437/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області  із скаргою на бездіяльність посадових осіб Головного територіального управління юстиції у Луганській області Управління ДВС з розгляду виконавчого листа за рішенням Рубіжанського міського суду від 30.03.2016 року по справі № 425/122/16-ц.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року скаргу залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 119-120, 386 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- у скарзі не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- не уточнено коло всіх заінтересованих осіб - учасників виконавчого провадження (боржників або стягувачів), прав і обов'язків яких стосується подана скарга;

- не надано суду копії скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- не зазначено бездіяльність якого саме відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області заявник оскаржує.

Для виправлення цих недоліків судом був наданий строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали, яку заявник отримав 23.02.2017 року (відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Рубіжне 10,

Р 9301003346431).

Заявник 24.02.2017 року через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області надав уточнену скаргу, яка не відповідає всім вимогам зазначеним в ухвалі суду від 20.02.2017 року, а саме не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Частина 2 ст. 121 ЦПК України передбачає, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.02.2017 року про залишення заяви без руху усунені не в повному обсязі, скаргу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України  слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 119, 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області – вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                   Є.О. Романовський