Справа №: 398/591/17

провадження №: 2-а/398/107/17

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВАП УПП майора поліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати незаконним Акт огляду та тимчасового ТЗ від 01.02.2016 та повернути кошти в сумі 720,00 грн. за евакуатор та 144,00 грн. за зберігання авто на спец. майданчику; визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ВАП УПП РПС майора ОСОБА_2 АР № 858509 від 01.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч.1 ст.108 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В позовній заяві позивач, окрім іншого, просить визнати незаконним Акт огляду та тимчасового ТЗ від 01.02.2016 та повернути кошти у сумі 720 грн. за евакуатор та 144 грн. за зберігання авто на спец. майданчику.

Враховуючи, що дані вимоги є самостійними та не охоплюються вимогою про скасування постанови про адміністративне правопорушення, положення ч. 4 ст. 288 КУпАП стосовно звільнення від сплати судового збору на них не поширюються.

Отже, за вказаними позовними вимогами необхідно сплатити судовий збір. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», згідно ставок за подання позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. За позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, за позовну вимогу про визнання незаконним Акту огляду та тимчасового ТЗ, яка є немайновою, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 грн., та за позовну вимогу про повернення коштів у сумі 720 грн. за евакуатор та 144 грн. за зберігання авто на спец. майданчику, яка є майновою, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 грн. Отже, загальна сума судового збору, зо підлягає доплаті, складає 1280 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Формулювання позовних вимог стосовно визнання незаконним Акту огляду та тимчасового ТЗ від 01.02.2016 та повернення коштів в сумі 720,00 грн. за евакуатор та 144,00 грн. за зберігання авто на спец. майданчику не відповідають вимогам ч. 5 ст. 105 КАС України.

Крім того, до матеріалів адміністративного позову додана ксерокопія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яку внаслідок поганої якості виготовлення не можливо прочитати.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з чітко визначеними вимогами та дві квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру 640 грн., за вимогу майнового характеру 640 грн., або одну квитанцію на суму 1280 грн. за вказані вимоги, ксерокопію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності належної якості виготовлення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВАП УПП майора поліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві 3 - денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Ремезок