Код суду 0515 справа №2-579/09/0515
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2009 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Юрієвича до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
В с т а н о в и в :
10 червня 2009 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що 01.07.2008 року дав в борг ОСОБА_2 гроші в сумі 9000 грн в строк до 01.09.2009 року.
Борг до 01.09.2009 року відповідач не вернув, тому він попросив щоб останній написав йому розписку на суму боргу..
01.09.2009 року ОСОБА_2 написав розписку, і протягом жовтня 2009 року повернув йому 6000 грн.
Після того і до теперішнього часу ОСОБА_2 йому борг в сумі 3000 грн не повернув.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 3000 грн, 1710.90 грн матеріальну компенсацію пониження реальної вартості національної валюти і 2% за користування грошовими коштами, а всього 5250.90грн.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши суду, що відповідач до теперішнього часу борг не повернув.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки в суд, не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із розписки від 01.09.2008 року, виданою ОСОБА_2, вбачається. що він взяв у ОСОБА_1 в борг 9000 грн, які зобов’язався повернути в строк до 15.10.2008 року, а також виплатити 2% кожного місця за закінченням терміну займу.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другої сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позичальнику таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку ж кількість речей тог ж роду та такої ж якості.
Як вбачається із боргової розписки, форма та її зміст відповідають вимогам закону ст.ст.1046, 1047 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов’язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку наданого позивачем сума процентів за користування грошовими коштами складає 540.00грн із розрахунку (3000грнх2%:100%х9місяців), а матеріальна компенсація зниження реальної вартості національної валюти за період з 01.09.2008 року по 10.06.2009 рік складає 1710.90 грн із розрахунку (3000грн.х1.5703-3000грн, де 1.5703 коефіцієнт зниженні реальної вартості національної валюти за вказаний період).
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визнані родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такій самій якості, що були передані йому позикодавцеві) у строки та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визнаних родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.
Згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача і судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 52.51грн., оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 250 грн..
Керуючись ст.ст.57-60,212-215,88, ЦПК України, ст.ст.1046-1049,258 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 Юрієвича до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити.
Стягнути з Іван юти ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 борг в сумі 3000.00грн, судовий збір в сумі 52.51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., та 1710.90 грн матеріальної компенсації зниження реальної вартості національної валюти, а всього 5250грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті
Суддя
- Номер: 2-в/501/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-579/09
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Садовський М.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: 6/414/60/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-579/09
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Садовський М.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 02.11.2017
- Номер: 2-в/414/4/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-579/09
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Садовський М.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2017
- Дата етапу: 28.09.2017
- Номер: 2-зз/711/68/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-579/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Садовський М.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 20.12.2021
- Номер: 2-зз/711/52/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-579/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Садовський М.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2021
- Дата етапу: 07.10.2021
- Номер: 6/501/49/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-579/09
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Садовський М.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2020
- Дата етапу: 24.02.2021