АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-135 2007 р.                                                       Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст. 289 ч. З                                                                              ОВСІЄНКО В.В.

КК України                                                                              Доповідач в апеляційній інстанції

ШВИДКИЙ Д.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"  лютого  2007  р.   Колегія  суддів   судової  палати   в  кримінальних  справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     ОХРІМЕНКО І.К.

суддів                                 НЕДІЛЬКА М.І., ШВИДКОГО Д.М.

за участю прокурора      ДЕМИДЕНКО С.А.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1  на вирок Смілянського міськрайонного суду від 6 грудня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

1980 року народження, раніше судимий, -

засуджений за ст. 289 ч. З КК України до 8 років позбавлення волі.

Постановлено про стягнення з ОСОБА_1 117 грн. 70 коп. судових витрат.

Позов потерпілого ОСОБА_2 залишений без розгляду.

Вирішена доля речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_1 засуджений за те, що він 25 вересня 2006 року у вечірній час в хуторі Ленінському Смілянського району із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, що виразилося в демонстрації ножа, незаконно заволодів автомобілем «Фольксваген-Пасат» потерпілого ОСОБА_2

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності чи правильності кваліфікації його дій, посилаючись на суворість призначеного йому покарання і пом'якшуючі обставини, просить про пом'якшення покарання.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення вироку без змін, вивчивши кримінальну справу та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не належить.

При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем відбування покарання характеризується негативно, та обставини, що пом'якшують покарання в тому числі і ті, на які маються посилання у апеляції.

2

З врахуванням наведеного суд призначив покарання засудженому ОСОБА_1 близьке до мінімального, що передбачено законом, за яким він засуджений і це покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При таких обставинах підстав до пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1 колегія суддів не знаходить.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 6 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.