У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації, Стратинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів про визнання незаконним звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2016 року із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, у якому заявник посилається на те, що він безробітний та переніс операцію, на підтвердження чого надано копії відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України від 12 серпня та 23 листопада 2016 року і 12 січня 2017 року, договору про надання платних медичних послуг від 21 листопада 2014 року № 826.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи майновий стан заявника, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 82, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового забору за подану ним касаційну скаргу на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації, Стратинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів про визнання незаконним звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Рогатинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 349/51/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова