- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
- Відповідач (Боржник): Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерного товариства "Укрнафта"
- Позивач (Заявник): ПАТ "Укрнафта"
- Відповідач (Боржник): Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області
- Позивач (Заявник): ТОВ „Кафко Агрі Ресорсіз Україна”
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"24" лютого 2017 р. м. Київ К/800/5130/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.
перевіривши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017
у справі № 826/18792/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір".
Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Базою для обчислення ставки судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV КАС, є розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому чинним, на час подання касаційної скарги, законодавством та надати до суду документ про оплату такого.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області може усунути вищевказані недоліки до 17.03.2017.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
Залишити без руху касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області.
Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17.03.2017.
Суддя О.І. Степашко
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/18792/15
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Степашко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 07.02.2019
- Номер: А/875/176/16
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/18792/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Степашко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер: А/875/16085/16
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/18792/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Степашко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2016
- Дата етапу: 01.02.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/18792/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Степашко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2017
- Дата етапу: 15.05.2017
- Номер: К/9901/41979/18
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/18792/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Степашко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 07.02.2019