Справа № 2 – 2235/09р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2009 року                         Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді-         Мікули О.І.

          при секретарі-         Куп’як В.М.

з участю представника позивача-     Рудницької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  по оплаті послуг водопостачання, суд –                              

в с т а н о в и в:

Позивач- ЛМКП “Львівводоканал” звернулося з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання за період з 01.01.1997р. по 01.02.2009р., яка становить- 4293грн. 23коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі користуються послугами ЛМКП «Львівводоканал» і, згідно ст.162 ЖК України, зобов’язані своєчасно вносити плату за послуги водопостачання та водовідведення у встановлений термін. Однак відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за послуги, надані ЛМКП «Львівводоканал». Неоплата за надані послуги приводить до значних збитків, до затримки сплати податків та неоподаткованих платежів, підприємство не може вчасно розраховуватись за спожиті, в процесі надання послуг, енергоносії.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Відповідно до ст.162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.    

Згідно вимог ст.160 ЖК України члени сім'ї наймача, які з ним проживають  несуть солідарну відповідальність по зобов’язанням, які випливають з договорів на утримання житла.    

Як вбачається з довідки представленої позивачем /а.с.6-9/ відповідачі послуги водопостачання споживали, однак не оплачували і станом на 01.02.2009р. утворився борг в сумі 4293грн. 23коп., який підлягає стягненню, оскільки відповідачі не заперечували факт існування боргу, наданими позивачем послугами користувались, претензій не заявляли, від надання послуг не відмовлялись, визнаючи таким чином факт наявності відповідних зобов’язань.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст.264, 623 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” борг за оплату послуг водопостачання в сумі 4293грн. 23коп., кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 30грн. 00коп. та в дохід держави судовий збір - 51грн.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:  

         Справа № 2 – 2235/09р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2009 року                         Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді-         Мікули О.І.

          при секретарі-         Куп’як В.М.

з участю представника позивача-     Рудницької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  по оплаті послуг водопостачання, суд –                              

в с т а н о в и в:

Позивач- ЛМКП “Львівводоканал” звернулося з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання за період з 01.01.1997р. по 01.02.2009р., яка становить- 4293грн. 23коп.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................………………………………………………………………………………………

Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст.264, 623 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” борг за оплату послуг водопостачання в сумі 4293грн. 23коп., кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 30грн. 00коп. та в дохід держави судовий збір - 51грн.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: