Справа № 2- 253|09р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

15 вересня 2009 року             Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді         ОСОБА_1

при секретарі     -         Куп’як В.М.

з участю позивача-             Квік Я.В.

представника відповідача-         Москаля І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в особі Західної регіональної філії Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» про повернення банківського вкладу, суд, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про повернення банківського вкладу, в якому просить постановити рішення, яким зобов’язати АКБ «Трансбанк» повернути банківський вклад в сумі 1500 євро та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2008р. між ним та відповідачем було укладено депозитний договір №8304 в іноземній валюті, згідно з яким відповідач прийняв грошові кошти в сумі 1500 євро строком повернення до 27.02.2009р. з процентною ставкою 14,5% річних. По закінченню терміну даного депозиту звернувся до відповідача з вимогою про повернення вкладених коштів, однак такі йому повернуті не були. Просить позов задоволити.

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги уточнив, просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти по депозитному вкладу- 1500 євро та відсотки в сумі 51 євро 19 центів.

У судовому засіданні представник відповідача позов визнав, пояснив що дійсно між позивачем та АКБ «Трансбанк» в особі ЛФ АКБ «Трансбанк» було укладено депозитний договір №8304 на суму 1500 євро з терміном повернення до 27.02.2009р. зі сплатою 14,5% річних. Нараховані відсотки по внесеному вкладу становлять 51,19 євро. Однак вищевказаний депозит не був повернутий позивачу у зв’язку з накладенням мораторію на задоволення вимог кредиторів з метою захисту інтересів кредиторів та вкладників, забезпечення схоронності капіталу та активів, стабілізації діяльності, поліпшення фінансового стану банку.  

    Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 02.12.2008р. між ОСОБА_2 та відповідачем – АКБ «Трансбанк» в особі ЗРФ АКБ «Трансбанк» укладено депозитний договір №8304/а.с.4-5/ на суму 1500 євро з датою повернення 27.02.2009 року. Позивач на виконання умов Договору перерахував кошти на рахунок відповідача, однак останній своїх зобов’язаннь не виконав, по закінченню строку дії договору банківський вклад не повернув, чим грубо порушив умови договору.

Згідно з п.2.8. по закінченню строків розміщення вкладу, банк повертає вкладнику суму вкладу і нараховані відсотки .

Суд не бере до уваги посилання відповідача на постанови НБУ, оскільки такі є підзаконними нормативно-правовими актами, що приймаються на виконання положень законів, тобто вони не повинні їм суперечити, оскільки закони мають більшу юридичну силу. Однак Постанова № 413 суперечить нормам Цивільного кодексу України.

      Так, абзац 5 п.2 Постанови № 413 про заборону банкам робити дострокове повернення депозитів, так як вони вкладені у довгострокові кредити та інші активи, суперечить ч.2 ст. 1060 ЦК України, згідно до якої обов’язок банку видати вклад за договором банківського вкладу є дійсним незалежно від його виду на першу вимогу вкладника.
    Крім того, ст.56 Закону України «Про Національний банк України» встановлено, що Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб, нормативно-правові акти Національного банку, в тому числі й постанови Правління Національного банку, не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України та підлягають обов'язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією і Законам України. Частина 3 ст.22 Конституції України гарантує, що при прийнятті нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, це стосується також  і підзаконних актів, які повинні відповідати вимогам Конституції та законів України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.8 ЦПК України у разі невідповідносі правового акту закону України або міжнародному договору, згода на обов’язковість надана Верховною Радою України, суд застосовує акт законодавства, який має вищу юридичну силу.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України,  ст.ст.16, 526, 530, 1060 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі- 1500 ( одна тисяча п’ятсот) євро, відсотки в сумі 51євро 19 центів, судовий збір в розмірі - 250(двісті п’ятдесять)грн., судові витрати -200грн., та в дохід дежави кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 120(сто двадцять)грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:

                                                                                                                                         Справа № 2- 253|09р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

15 вересня 2009 року             Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді         ОСОБА_1

при секретарі     -         Куп’як В.М.

з участю позивача-             Квік Я.В.

представника відповідача-         Москаля І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в особі Західної регіональної філії Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» про повернення банківського вкладу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про повернення банківського вкладу, в якому просить постановити рішення, яким зобов’язати АКБ «Трансбанк» повернути банківський вклад в сумі 1500 євро та судові витрати.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................………………………………………………………………………………………

Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України,  ст.ст.16, 526, 530, 1060 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі- 1500 ( одна тисяча п’ятсот) євро, відсотки в сумі 51євро 19 центів, судовий збір в розмірі - 250(двісті п’ятдесять)грн., судові витрати -200грн., та в дохід дежави кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 120(сто двадцять)грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: