Справа № 2 – 2640/09р.
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 вересня 2009 року Франківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді- Мікули О.І.
при секретарі- Куп'як В.М.
з участю представника позивача- Ткач Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства “Листопадове” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд –
в с т а н о в и в:
Позивач- ЛКП “Листопадове” звернулося з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за період з жовтня 2008р. по березень 2009р. за утримання та обслуговування будинку в сумі- 320грн. 05коп., теплопостачання за період з жовтня 2008р. по березень 2009р. в сумі – 1167грн. 52коп., послуги по холодному водопостачанню за період з жовтня 2008р. по березень 2009р. в сумі- 604грн. 23коп., а всього –2091грн. 80коп., просить позов задоволити.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в частині стягнення боргу, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, однак уточнив суму заборгованості, просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання за період з жовтня 2008р. по березень 2009р. в сумі 353грн. 99коп., заборгованість за період з жовтня 2008р. по березень 2009р. за утримання та обслуговування будинку в сумі 320грн. 05коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30грн., а всього- 704грн. 04коп.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст.160 ЖК України члени сім’ї наймача, які з ним проживають несуть солідарну відповідальність за зобов’язання, які виникають з договорів на утримання житла.
Як вбачається з довідок представлених позивачем /а.с.6-8/ відповідачі квартирну плату, послуги по холодному водопостачанню не оплачували, послугами користувалися, від таких не відмовлялися, і заборгованість по теплопостачанню за період з жовтня 2008р. по березень 2009р. в сумі 353грн. 99коп., заборгованість за період з жовтня 2008р. по березень 2009р. за утримання та обслуговування будинку в сумі 320грн. 05коп., а всього- 674грн. 04коп., сторонами не оспорюється.
Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.160, 162 ЖК України, ст.ст. 509,526, 610, 612, 623 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Львівського комунального підприємства “Листопадове” заборгованість по теплопостачанню за період з жовтня 2008р. по березень 2009р. в сумі 353грн. 99коп., заборгованість за період з жовтня 2008р. по березень 2009р. за утримання та обслуговування будинку в сумі 320грн. 05коп., а всього- 674грн. 04коп., кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн. та в дохід держави судовий збір - 51грн.
На заочне рішення суду може бути подано відповідачами заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя: