Чорнухинський районний суд Полтавської області
смт. Чорнухи, вул. Стовпова, 12, 37100, (05340) 5-20-45
Справа № 2-621/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого-судді Шейко П.П.
при секретарі Бибик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
встановив:
10 листопада 2010 року позивач ВАТ «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління по експлуатації газового господарства звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору між ВАТ «Полтавагаз» та відповідачем ОСОБА_1 про надання послуг з газопостачання. ВАТ «Полтавагаз» зобов”язався безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач зобов”язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Укладеним договором передбачено, що оплата за надані послуги з газопостачання здійснюється споживачем на поточний рахунок виконавця до 10 числа кожного місяця.
Свої зобов”язання ВАТ «Полтавагаз» виконує належним чином.
Зобов”язання щодо своєчасної оплати вартості спожитого природного газу та наданих послуг з його постачання ОСОБА_1 виконані не належним чином, а тому станом на 01 жовтня 2010 року склалася заборгованість в розмірі 720,46 грн.
Відповідач ухиляється від сплати послуг за користування природним газом, через що позивач вимушений вжити заходів з примусового стягнення боргу.
Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Полтавагаз» в інтересах його структурного підрозділу Лохвицького управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 720,46 грн. та сплачені 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримала.
Надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що користувався пільгами зі сплати за спожитий газ як працівник органів МВС України. Визначену йому частку за спожитий газ позивач оплачував в повному обсязі, вини у виникненні заборгованості. Так як заборгованість виникла ще в 2004 році, просив відмовити в задоволенні позовних вимог за сплином строків позовної давності.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач користувався послугами ВАТ «Полтавагаз».
Як вбачається із копії витягу з особової картки відповідача ОСОБА_1, що міститься в матеріалах цивільної справи, основна маса заборгованості за спожитий газ у відповідача виникла в 2004 році. Даного факту не заперечує і представник позивача.
В судовому засіданні відповідач просив суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог ВАТ «Полтавагаз» щодо стягнення заборгованості в розмірі 748,97 грн.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Стаття 257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст. 267 ч. 4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування як заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи те, що з моменту виникнення заборгованості за спожитий газ в сумі пройшло більше 5 років, тобто минули строки позовної давності, суд вважає що в позові ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 необхідно відмовити з підстав сплину терміну позовної давності.
Керуючись ст.ст. 256,257,267 ЦК України, ст. ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариству «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий
- Номер: 6/483/10/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-621/2010
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Орел І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 20.02.2018
- Номер: 6/483/47/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-621/2010
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Орел І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 29.10.2020
- Номер:
- Опис: про розподіл майна подружжя.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-621/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Орел І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2010
- Дата етапу: 31.08.2010