- Третя особа: Криворізька міська рада
- позивач: Виконком Металургійної районної у м. Кривому Розі ради
- відповідач: Ілюшин Іван Андрійович
- заявник: Ілюшин Іван Андрійович
- позивач: Виконком Металургійної районної у місті ради
- Представник відповідача: Мельниченко Андрій Юрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/794/17
Провадження № 2/210/1053/17
У Х В А Л А
іменем України
"27" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_3, третя особа Криворізька міська рада про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан –
ВСТАНОВИВ :
Позивачі звернулися до суду з позовом та просять суд зобов’язати ОСОБА_4 привести земельну ділянку у придатний до використання стан, включаючи демонтаж гаража біля будівлі № 5 на вулиці Тбіліській, яким самовільно зайнято земельну ділянку та порушено благоустрій території.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1600 гривні.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600 грн., однак як вбачається з долученого до позовної заяви платіжного доручення № 40 від 10.02.2017 року, позивачами сплачено судовий збір у розмірі 1544,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Таким чином, з метою усунення недоліків поданої позовної заяви і можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачам необхідно надати квитанцію про доплату судового збору.
Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_5 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позов Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_3, третя особа Криворізька міська рада про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ступак
- Номер: 2/210/1053/17
- Опис: про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 210/794/17
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ступак С.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2017
- Дата етапу: 15.01.2019
- Номер: 2-п/210/10/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 210/794/17
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ступак С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2018
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер: 22-ц/774/1208/К/18
- Опис: про переведення земельної ділянки у придатний для використання стан
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 210/794/17
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Ступак С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2018
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер: 22-ц/803/110/19
- Опис: про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 210/794/17
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Ступак С.В.
- Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 15.01.2019