Справа 2-О-7/2007р. РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року.            Канівський міськрайонний суд

Черкаської області складі: головуючого - судді Литвин В.М. При секретарі - Тарасенко С.Г.

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що ці документи потрібні для подання до Пенсійного фонду для оформлення додаткової пенсії. 21 січня 1946 року в Прохорівській сільській раді Канівського району був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 жовтня 2006 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В правовстановчих документах її чоловіка по-різному зроблено запис по батькові, зокрема у паспорті і свідоцтві про смерть зазначено, що він по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2», а в трудовій книжці міститься запис «ІНФОРМАЦІЯ_3», а в орденській книжці - «ІНФОРМАЦІЯ_4», а в свідоцтві про шлюб записано «ІНФОРМАЦІЯ_3», коли правильно -„ІНФОРМАЦІЯ_2», що підтверджується паспортом та свідоцтвом про смерть.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та просить встановити покійному чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, факт належності свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 відділом РАЦСу по Канівському району Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про реєстрацію шлюбу 21.10.1946 р. між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та

трудової книжки за НОМЕР_2, виданої колгоспом „Росія" Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області на ім"я ОСОБА_2.

Представник Управління Пенсійного Фонду в Канівському районі не заперечувала проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів, так як це підтверджується правовстановлюючими документами по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав :

- згідно правовстановлюючих документів встановлено, що правильним прізвищем ім"ям та по батькові чоловіка заявниці є ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15,30,62,273-275 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів  задоволити.

Встановити покійному ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, факт належності свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 відділом РАЦСу по Канівському району Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про реєстрацію шлюбу 21.10.1946 р. між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та

трудової книжки за НОМЕР_2, виданої колгоспом „Росія" Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області на ім"я ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд на протязі місяця зі слідуючого дня після проголошення.