Чорнухинський районний суд Полтавської області

смт. Чорнухи, вул. Стовпова, 12, 37100, (05340) 5-20-45

Справа № 2 – 589

2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

03 листопада 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Ткаченко М.М.,

при секретарі Якубовській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-  

  В С Т А Н О В И В:  

        В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просила постановити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його дітей, сина – Руслана ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки - Таміли ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка пояснювала, що в період з 03 червня 1992 року по 23 березня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей сина – Руслана ІНФОРМАЦІЯ_1, тадочку- Тамілу ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час їх шлюб з відповідачем розірвано. Фактично з цього часу, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов”язків, не спілкується з дітьми, не цікавиться станом їхнього здоров’я, навчанням, фізичним розвитком, матеріально не забезпечує. В дійсний час вихованням та матеріальним забезпеченням дитини позивачка займається сама. У 2002 році позивачка звернулася до Чорнухинського районного суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Але і до цих пір відповідач аліментів не сплачує, заборгованість по аліментах становить більше 20 000 грн.

На думку позивачки є всі законні підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню його дітей, сина - Руслана ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки - Таміли ІНФОРМАЦІЯ_2.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.  

Суд вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи за відсутності відповідача, ОСОБА_2  

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1О, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:  

Судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі розірваний 23 березня 2009 року.  

Від шлюбу сторони мають двох дітей – сина - Руслана ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КО № 793835, виданий Чорнухинським РВ ГУМВС України в Полтавській області, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3), та дочку - Тамілу ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І – КЕ № 328129, видане Вороньківською сільською радою Чорнуинського району 06 березня 1997 року).  

Відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням своїх дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не цікавиться станом здоров’я та вихованням, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов”язків передбачених сімейним законодавством.  

На данний час обоє дітей, Руслан ІНФОРМАЦІЯ_1 та Таміла ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на повному утриманні своєї матері, позивачки по справі ОСОБА_1  

Висновком служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області від 04.10.2010 року №02-03/127, визнано про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його дітей, сина – Руслана ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки - Таміли ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Встановлені судом обставини дають підстави зробити обгрунтований висновок про те, що відповідач будучи батьком двох дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, тобто не виконує обов’язків, передбачених ст.150 СК України.  

Неспроможність і небажання відповідача створити безпечні та сприятливі умови виховання та утримання своїх дітей становлять загрозу для їхнього нормальному розвитку ти виховання.  

Статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, так зокрема відповідно до частини першої пункту другого вказаної статті передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.  

Уповноважений державний орган вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дітей.  

Статтею 166 СК України регулюються правові наслідки позбавлення батьківських прав, так зокрема частини другої вказаної статті передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.  

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо захисту їх дітей в зв’язку з неналежним виконанням одним із батьків своїх батьківських обов’язків.  

      За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню і утриманню своїх дітей, чим порушуються права дітей на отримання належного батьківського піклування, а отже суд вважає за доцільне позбавити, ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його дітей, сина – Руслана ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки - Таміли ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 212-215, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, -  

Вирішив:  

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його дітей, сина - Руслана ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки - Таміли ІНФОРМАЦІЯ_2.

      Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до апеляційного суду Полтавськоі області  через Чорнухинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Головуючий