Чорнухинський районний суд Полтавської області

смт. Чорнухи, вул. Стовпова, 12, 37100, (05340) 5-20-45

Справа № 2-664/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

02 грудня 2010 року позивач ВАТ «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління по експлуатації газового господарства звернувся до із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору між ВАТ «Полтавагаз» та відповідачем ОСОБА_1 про надання послуг з газопостачання, виконавець позивач зобов”язується безперервно надавати споживачеві ОСОБА_1, послуги з постачання природного газу, а споживач зобов”язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

Укладеним договором передбачено, що оплата за надані послуги з газопостачання здійснюється споживачем на поточний рахунок виконавця до 10 числа кожного місяця.

Свої зобов”язання ВАТ «Полтавагаз» виконує належним чином.

Зобов”язання щодо своєчасної оплати вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання з боку споживача відповідачем виконані не належним чином, а тому станом на 01 листопада 2010 року виникла заборгованість в розмірі 569,60 грн.

Відповідач ухиляється від сплати послуг за користування природним газом, через що товариство вимушене вирішувати питання примусового стягнення боргу.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз», його структурного підрозділу Лохвицького управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 569,60 грн. та сплачені 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав. Надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що що дана заборгованість виникла ще в 2005 році, коли він працював вчителем і користувався пільгами по сплаті за спожитий газ. Пільги були нараховані але газопостачальній організації кошти з бюджету за спожитий газ не перераховані. Прохав суд відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ «Полтавагаз», в зв”язку зі сплином термінів позовної давності.

Представник третьої особи, економіст відділу освіти Чорнухинської райдержадміністрації ОСОБА_3 суду показав, що заборгованість, яка виникла перед ВАТ «Полтавагаз», за попередні роки, була реструктуризована, і тому сплачується частинами.

Суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору між ВАТ «Полтавагаз» та відповідачем ОСОБА_1, про надання послуг з газопостачання, позивач зобов”язується безперервно надавати споживачеві ОСОБА_1 послуги з постачання природного газу, а споживач зобов”язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця.

Свої зобов”язання ВАТ «Полтавагаз» виконує належним чином.

Як вбачається із копії витягу з особової картки відповідача ОСОБА_1, що міститься в матеріалах цивільної справи, заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 569,60 грн. у відповідача виникла в 2005 році.

Відповідач раніше працював вчителем, тому користувався пільгами по сплаті за спожитий природний газ. Пільги були нараховані але газопостачальній організації кошти з бюджету за спожитий газ не перераховані.

В період судового розгляду відповідачем була подана заява про застосування строків позовної давності до позовних вимог ВАТ «Полтавагаз».

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи те, що з моменту виникнення заборгованості за спожитий газ пройшло більше 5 років, тобто минули строки позовної давності, суд вважає, що в позові ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1, необхідно відмовити з підстав сплину терміну позовної давності.

Згідно ст. 267 ч. 4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. 256,257,267 ЦК України, ст. ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Відкритому акціонерному товариству «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в зв”язку з сплином термінів позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий