ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а- 6150/09/1370

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2009 року                     Львівський окружний  адміністративний суд в складі:

головуючої - судді  Хоми О.П.,

при секретарі           Янчак П.О.,

з участю  прокурора Татарин Ю.Б., відповідача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сихівського районного прокурора м. Львова в інтересах держави в особі  уповноваженого органу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в :

Сихівський районний прокурор м. Львова інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області   звернувся до суду  з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1  про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.  Свої вимоги обґрунтовує тим, що за  допущені  приватним підприємцем   порушення, передбачені абз.3 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», заступником начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області 28.04.2009 року винесено постанову № 030471 про застосування до нього фінансових санкцій на суму 1700 грн., які відповідачем не сплачені.  

Прокурор Татарин Ю.Б. в судовому засіданні подала клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову по причині сплати відповідачем фінансових санкцій.    

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив сплату фінансових санкцій та не заперечив проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку прокурора та відповідача, вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку про  можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Матеріалами справи підтверджується сплата відповідачем ОСОБА_1  застосованих до нього фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. ( квитанція  № 819/086  за травень 2009 року ).

Перешкод для прийняття відмови від адміністративного позову судом не встановлено.

За таких обставин провадження у справі слід закрити та роз'яснити позивачу правові наслідки цієї процесуальної дії відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, яка не допускає  повторного звернення з тією самою позовною заявою, щодо якої постановлено ухвалу про закриття  провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Сихівського районного прокурора м. Львова в інтересах держави в особі  уповноваженого органу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Роз'яснити позивачу що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається  протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали, або в порядку ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.        

      Суддя                                                             Хома О.П.