Справа №3-670/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2009 року.

Суддя Франківського районного суду м.Львова-Мікула О.І., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 130 ч.2 КУпАП, –  

в с т а н о в и в :

Працівниками ДАІ 19.07.2008 р. складено протокол про те, що ОСОБА_1 03.02.2009р. о 02.05год. передала керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння, чим повторно, протягом року, порушила правила дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд повторно за викликом суду не з’явилася, хоча належним чином, неодноразово, була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю, що справу слід розглядати у її відсутності.

         Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, однак  в притягненні її до адміністративної відповідальності    слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адмінматеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя                                                                                  О.І.Мікула