Справа № 3-721 / 2009 рік
.
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 вересня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Майдан-Копищанський Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого керівником СКП “Світанок”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, а саме, що 01 вересня 2009 року в АДРЕСА_1 під час документальної перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності форми 1-ДФ СКП “Світанок” було виявлено, що ОСОБА_1, будучи керівником даного підприємства, допустив порушення п. “б”, п. 19..2, ст. 19 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІV Про податок з доходів фізичних осіб, податкова звітність форми № 1 – ДФ за ІІ квартал 2009 року не була подана в терміни, встановлені податковим законодавством, а саме до 10.08.2009 року, фактично була надана 28.08.2009 року.
В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КпАП України визнав частково, пояснивши, що вперше пропустив строк для подання звітності, несвоєчасно подав звітність у звязку з недостатнім вивченням податкового законодавства, у скоєному розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КпАП України – повторне вчинення особою протягом року однорідного правопорушення.
З фабули правопорушення та матеріалів, доданих до протоколу не вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КпАП України повторно. Будь-яких доказів, підтверджуючих скоєння правопорушення ОСОБА_1 повторно, в ході розгляду справи не було надано. За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КпАП України.
Керуючись п 1 ст. 247 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КпАП України, провадженням закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.
Суддя: Л.В.БАЗІЛЬ