Справа №  3-732 / 2009 рік                                                                                  

.

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області  Базіль Л.В., розглянувши адміністративну справу   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Дем”янівка Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

                          В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, зареєстрованого згідно свідоцтва про державну реєстрацію та  працюючи в магазині, що знаходиться за  адресою АДРЕСА_2 не забезпечив відповідність готівкових коштів, яке мало місце 02.09.2009 року. На місці проведення розрахунків у касі виявлено грошові кошти у розмірі 323 грн. 10 коп., тоді як в денному звіті реєстратора розрахункових операцій зазначена сума у розмірі 87 грн. 40 коп.  Невідповідність склала 235 грн. 70 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1  свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що допущені недоліки вже ліквідовано, грошові кошти проведено через реєстратор розрахункових операцій, у вчиненому розкаявся.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії КН №  716251  від  02 вересня  2009 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 своїми діями вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті  адміністративного кодексі, що він порушив.

До обставин, що пом’якшують відповідальність  правопорушника суд відносить його щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника – судом не встановлено

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись  ст.ст.  33, 155-1 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

  Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1  ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі  34 (тридцять чотири)гривні  00 коп.

Копію постанови вручити  правопорушнику.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови, у разі не сплати  штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.  

           Суддя:                                                                  Л.В.БАЗІЛЬ