Справа № 3 - 748 / 2009 р.  

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.  Братське Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2009 року о 08 год. 10 хв. на 347 км автодороги Одеса – Мелітополь керував  автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп’яніння: мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення стану сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином, своїми діями громадянин  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме – ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

В судове засідання правопорушник не з”явився – надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується його особистими поясненнями  в пояснювальній записці, де він пояснює, що дійсно 10.09.2009 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння.  

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника  ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає достатнім застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді  40 (сорока) годин  громадських робіт.

    Копію постанови направити на виконання до інспекції Нижньосірогозької КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.

   Копію постанови направити  правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

      Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.  

    Суддя:                           Л.В.БАЗІЛЬ