Справа №2-138/2007

РІШЕННЯ           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                            Красноградський районний суд Харківської області в

складі:

Головуючий суддя                                                   Жигилій С.П.,

при секретарі                                                            Агафоновій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у шлюбі з 27.08.1993 року. Від шлюбу сторони мають донькуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на 2 курсі ІНФОРМАЦІЯ_2 за контрактом. ОСОБА_2 ухиляється від обов'язку щодо утримання доньки, при наявності постійного місця роботи та заробітку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що на даний час її донька навчається 2 курсі ІНФОРМАЦІЯ_2 за контрактом. Однак ОСОБА_2 - її батько, ухиляється від обов'язку щодо утримання доньки при наявності постійного місця роботи та заробітку.

Відповідач позов визнав у повному обсязі і надав суду заяву про те, що він з заявленими вимогами позивача згоден і прохає сягнути з нього 1/2 частину всіх видів заробітку.

З особа також просить задовольнити позов позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, який позов визнав і не заперечує про стягнення з нього аліментів, 3 особи, вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина аліментів, в зв'язку з тим, що він продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ст. ст. 182,198 - 200 СК України.

Суд вважає встановленим, що на даний час ОСОБА_3, донька відповідача, після досягнення 18 річного віку продовжує навчання і на даний час навчається на 2 курсі ІНФОРМАЦІЯ_2 за контрактом, на денній, платній формі навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 4).

На даний час ОСОБА_2, працює в Красноградській ЦРЛ та має постійний заробіток, в зв'язку з чим може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка навчається.

При встановлені розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та рахує, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1\2 частини від заробітку відповідача, при цьому суд приймає до уваги те що відповідача не заперечує проти такого розміру аліментів, а тому суд рахує за можливе застосувати вимоги ст. 174 ч.4 ЦПК України та винести рішення про задоволення позовних вимог позивача.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача, на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито в сумі 51 гривня та 7 ,5 гривні за інформаційно - технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198-181-185,191,193 СК України, 10, 11, 209,212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини від заробітку платника аліментів, починаючи з 01.12.2006 року до закінчення навчання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 або до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави в розмірі 51 гривні та 7,5 гривні за інформаційно - технічне забезпечення .

Рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через

Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

України.