КОПІЯ

Провадження № 11-кп/792/151/17

Справа № 685/497/16-к Головуючий в 1-й інстанції Давидюк О. І.

Категорія: ч . 2 ст. 300, ч. 3 ст. 301,

ч. 2 ст. 361-1 КК України Доповідач Федорова Н. О.

У Х В А Л А

02 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Федорової Н.О.,

суддів Вітюк І.В., Бондар В.В.,

з участю секретаря с/з Крисюк В.С.,

прокурора Роговського І.Ф.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді Вітюк І.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12014240240000127 за апеляційними скаргами прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Білогірського районного суду від 15 грудня 2016 року

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою суддя колегії суддів апеляційного суду Вітюк І.В. заявила собі самовідвід у зв'язку із тим, що вона приймала участь у розгляді даного кримінального провадження. Так, за його результатами постановлено ухвалу від 21 січня 2016 року, якою вирок Теофіпольського районного суду від 02 листопада 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасовано через істотне порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вказані обставини, на думку судді, можуть викликати сумніви у її неупередженості при подальшому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказана заява, з наведених в ній підстав, підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України виключають участь судді Вітюк І.В. у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Самовідвід судді Вітюк Інни Володимирівни - задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Білогірського районного суду від 15 грудня 2016 року відкласти.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова