Справа №4-9/07 p.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Красноград                                                                                               09 февраля 2007 года

Судья Красноградского районного суда Харьковской области Жигилий СП., с участием секретаря Агафоновой М.С., прокурора Гончарова В.Н, рассмотрев представление следователя СО Красноградского РО УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краснограда, Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

19.05.92 года Красноградским районным судом по ст. 140 ч.1, ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 31.03.94 гоа Красноградским районным судом по ст. 140 ч.2, ст. 43 УК Украины к трем годам лишения свободы., 12.02.96 года Красноградским районным судом по ст. 140 ч.З, 193, 42 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 5.06.2002 года. Центрально-городским судом г.Кривой Рог по ст. 185 ч.2, 3 и ст. 70 УК к 3 годам лишения свободы, 14.10.2002 года Саксаганским райсудом г.Кривой Рог по ст. 185 ч.З, ст. 70 ч. 4 УК Украины.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 согласно материалов уголовного дела, обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, которое он совершил при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2007 года примерно в 2 часа в г.Краснограде ОСОБА_1 действуя с прямым умыслом направленным на изготовление психотропных веществ с целью сбыта, по месту проживания АДРЕСА_1 изготовил психотропное вещество-первинтин, который в этот же день примерно в 3 часа 30 минут на территории автовокзала г.Краснограда, расположенного по ул.Полтавской, действуя с прямым умыслом направленным на сбыт психотропных веществ, сбыл гражданину ОСОБА_2 за 50 гривен.

Кроме того, 3 февраля 2007 года, примерно в 2 часа в г.Краснограде ОСОБА_1 действуя с прямым умыслом направленным на изготовление психотропных веществ с целью сбыта, по месту проживания АДРЕСА_1 изготовил психотропное вещество - первинтин, который в этот же день примерно в 3 часа 45 минут на территории автовокзала г.Краснограда, расположенного по ул.Полтавской, действуя с прямым умыслом направленным на сбыт психотропных веществ, сбыл гражданке ОСОБА_3 за 50 гривен.

6 февраля 2006 года по данным фактам в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по 307 ч.2 УК Украины.

6 февраля 2006 года в 17 часов ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (протокол задержания от 6 февраля 2007 года НОМЕР_1)

В представлении следователя СО Красноградского РО ОСОБА_4 ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержание под стражей. Основание для принятие такого решения является то, что ОСОБА_1 нигде не работает, законных источников и средств к существованию не имеет, ранее судим, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Находясь на свободе, ОСОБА_1 может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда.

Изучив материалы уголовного дела, допросив ОСОБА_1, заслушав пояснения следователя СО Красноградского РО ОСОБА_4, о возможности обвиняемого продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по делу, выслушав мнение прокурора об обоснованности представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности,

обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которых

предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не

работает и в случае применения к нему менее строгой меры пресечения, может

скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлении истины по делу

или продолжить преступную деятельность.                     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2, 148, 150, 155 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 - удовлетворить.

Избрать обвиняемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержание под стражей в условиях следственного изолятора № 27 г. Харькова.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.