Дело №1-73/07 року

ПРИГОВОР          Именем Украины

02 февраля 2007 года                                                    Красноградский     районный     суд

Харьковской области в составе:

председательствующего -                      судья Жигилий СП.

при секретаре                                               Агафоновой М.С.

с участием прокурора                                  Ореховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца г.Краснограда Харьковской области, гражданина Украины,  образование неполное -высшее, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, -

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Краснограда, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 15.03.2003 года Красноградским районным судом Харьковской области, с учетом определения апелляционного суда Харьковской области от 16.10.2003 года по ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден от дальнейшего отбытия наказания постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 14.07.2005 года, согласно Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.З УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17.11.2006 года, около 21 часа ОСОБА_2 и ОСОБА_1 зашли в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_3, где купили спиртное и употребили его в кафе. После чего, из хулиганских побуждений, игнорируя общепринятыми правилами нравственности и морали, находясь на лестнице подвального помещения кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» беспричинно пристали к посетителю ОСОБА_3, вынудив его забежать в фойе кафе. После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 преследуя его, забежали за ним в раздевалку, где ОСОБА_2 сорвал куртку ОСОБА_3 с вешалки и бросил ее, ему в лицо. Не реагируя на замечания присутствующих и охранника кафе ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжая хулиганские действия, сели за стол, где отдыхали ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Демонстрируя пьяную удаль и внезапно для ОСОБА_3, ОСОБА_2 нанес ему, три удара по голове.

После этого к ним подошел ОСОБА_6 и вывел с помещения кафе. Находясь за стеклянной входной дверью кафе, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на виду у всех, проявляя явное неуважение к обществу начали бороться, громко выражаясь нецензурной бранью, не реагируя на замечания подошедших к ним с целью пресечения хулиганства ОСОБА_7, охранника ОСОБА_4, бармена ОСОБА_8, официанта ОСОБА_9. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_1 выражаясь нецензурной бранью, начали высказывать недовольствие к их требованиям угрожая физической расправой, проявляя особую дерзость в отношении представителя общественности, исполняющего обязанности по охране общественного порядка ОСОБА_4 действуя совместно и согласовано, они вдвоем оказали ему сопротивление при задержании прижав к стене в тамбуре курилки и на виду у отдыхающих там посетителей начали его бить кулаками по различным частям тела, не давая возможности освободится, и дать отпор хулиганам.

После применения специального средства - резиновой дубинки охранником ОСОБА_4,  ОСОБА_2 и ОСОБА_1 убежали на улицу.

Около 23 часов 17.11.2006 года, продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 возвратились в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», где на виду у оставшихся там посетителей, ОСОБА_1 начал выражаться нецензурной бранью, угрожая физической силой , требовал от ОСОБА_4 что - бы тот оставил место дежурства и вышел с ним из кафе на разбирательство, где в присутствии возле входа граждан, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжали вести себя дерзко и вызывающе, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, всячески оскорбляя охранника ОСОБА_4 требовали от граждан не защищать охранника и предоставили им возможность избить его. Однако прибывшие на служебном автомобиле работники милиции прекратили их преступные действия.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 свою вину в предъявленном им обвинении по ст. 296 ч.З УК Украины признали в полном объеме и дали показания, которые в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимых и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимых и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники процесса не возражали против этого. При этом им разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.З УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением представителю общественности, который исполняет обязанности по охране общественного порядка и гражданам, пресекающим хулиганские действия.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_2 и ОСОБА_1 характеризуются по месту жительства положительно (л.д. 168, 173), у врача нарколога и психиатра не состоят (л.д. 169, 174), ранее ОСОБА_2 привлекался к уголовной ответственности (л.д. 175, 182), ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 170):

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние, как отягчающее наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние, как отягчающее наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства которые смягчают и отягчают наказание, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и считает за возможное применение ст. ст. 75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.З УК Украины и назначить им наказание в виде 3 лет лишения свободы, каждому.

Применить ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания ОСОБА_1 освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующую обязанность - уведомит органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.

Применить ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания ОСОБА_2 освободить, если он в течении 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности: уведомит орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и периодически будет являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения, возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской обласда через Красноградский районный суд.