Справа № 2-2056/09

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51925,  Україна , м. Дніпродзержинськ    Дніпропетровська область, вул. Губи,5

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 р.                              м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Похвалітої С.М. при секретареві Цинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Заводського райвиконкому м. Дніпродзержинська, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також і в інтересах ОСОБА_4про визначення спадкової частки та визначення частки співвласника в праві спільної сумісної власності,–

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Територіальної громади в особі Заводського райвиконкому м. Дніпродзержинська, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також і в інтересах ОСОБА_4, де зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з 1/5 частини зазначеної квартири. За законом, як спадкоємиця першої черги після померлої позивач звернулася до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 16 травня 2009 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з тим, що квартира належала померлій на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Тому прохає визначити частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5 у спільному майні в розмірі 1/5 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, визначити частку ОСОБА_1 спільному майні в розмірі 1/5 частки, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

    Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги, а саме, прохала  визначити частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5 у спільному майні в розмірі 1/5 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 визначити частку їй, ОСОБА_1 спільному майні в розмірі 1/5 частки, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 визначити частку ОСОБА_2 у спільному майні в розмірі 1/5 частки, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 визначити частку ОСОБА_3, у спільному майні в розмірі 1/5 частки, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 визначити частку, ОСОБА_4 у спільному майні в розмірі 1/5 частки, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та прохає суд розглянути справу у її відсутності.

     Представник відповідача Територіальної громади в особі Заводського райвиконкому м. Дніпродзержинська у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

     Представник співвідповідача Фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

     Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., яка діє в інтересах ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

     Представник третьої особи Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори та представник третьої особи Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське БТІ» у судове засідання не з’явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.        

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 30.06.1999 року Фондом комунальної власності м.Дніпродзержинська згідно з розпорядженням за № 5п/2562-р, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.11).

Згідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 власниками зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.14).

Судом встановлено, що державний нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5,  у зв’язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло, що видане 30.06.1999 року Фондом комунальної власності м.Дніпродзержинська зазначено, що квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, та не зазначено розмір частки кожного з них у вищезгаданій квартирі, тому рекомендовано заявникам звернутися із позовом до суду, що підтверджується копією постанови заступника завідуючого Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 травня 2009 року (а.с.16).

В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 також не визначені частки кожного власника у вищезгаданій квартирі.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.

У відповідності до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно до вимог ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності  є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

          Керуючись ст. ст. 16, 357, 370 ЦК України, ст. ст.  10, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Заводського райвиконкому м. Дніпродзержинська, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також і в інтересах ОСОБА_4 про визначення спадкової частки та визначення частки співвласника в праві спільної сумісної власності, задовольнити .

Визначити частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_5, у спільному сумісному майні, в розмірі 1/5 частини у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити частку ОСОБА_1, у спільному сумісному майні, в розмірі 1/5 частини у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити частку ОСОБА_2, у спільному сумісному майні в розмірі 1/5 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.  

Визначити частку ОСОБА_3, у спільному сумісному майні, в розмірі 1/5 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.  

Визначити частку ОСОБА_4, у спільному сумісному майні, в розмірі 1/5 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     С.М.Похваліта