РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 327/56/17

Провадження № 2/327/36/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши позовну заяву Розівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Куйбишевський відділ Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України (надалі за текстом - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позов подано до суду Розівською районною державною адміністрацією Запорізької області, проте позивачем не надано відповідних документів на підтвердження повноважень його, як органу опіки та піклування, який має право на звернення до суду з зазначеним позовом.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, органом опіки та піклування є служба у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Таким чином, позивачеві необхідно надати суду документи на підтвердження своїх повноважень, як органу, який, відповідно до ст. 165 СК України, має право звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Окрім цього, всупереч вимогам ч. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви не додано доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позовній заяві, а саме: не надано відповідних медичних висновків щодо зловживання відповідачем алкогольними напоями.

Так, згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі або надати відповідні документи на підтвердження своїх повноважень, як органу опіки та піклування, а також надати суду всі документи на підтвердження кожної обставини, на яку йде посилання в позові.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119 ЦПК України, залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Розівської районної державної адміністрації Запорізької області яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, третя особа Куйбишевський відділ Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Антіпова