Справа № 2-1365/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2009 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівської райелектромережі до ОСОБА_2 про стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 1 319,34 грн. за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією та 51 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач для живлення електроприборів житлового будинку (даний будинок відключений від опори). Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено Акт № 77646 від 04.03.2009 року. На підставі розрахунку комісією Тячівського РЕМ по Акту нараховано матеріальні збитки на суму 1319,34 грн.. Просить стягнути з відповідача на користь Тячівського РЕМ 1 319,34 грн. та 303 грн. 00 коп. судових витрат по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги в судовому засіданні підтримала та просить стягнути з відповідача на користь Тячівського РЕМ 1319,34 грн. заподіяної шкоди та судові витрати в сумі 303 грн. 00 коп..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання судової повістки, а тому, суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу можливо розглянути у відсутності відповідача на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити повністю.
Відповідно до акту № 77646 про порушення “Правил користування електричною енергією для населення” від 4 березня 2009 року встановлено, що відповідачем порушено “Правила користування електричною енергією для населення”, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач для живлення електроприборів житлового будинку (даний будинок відключений від опори). Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася..
Заборгованість відповідача перед Тячівським РЕМ в сумі 1 319,34 грн. стверджується розрахунком заборгованості абонента, яким являється відповідач ОСОБА_2.
Згідно ст. 526 ЦК України: “зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.
За даних обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 80, 81, 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 26 ЗУ “ Про електроенергетику” та Правил користування електроенергією для населення,
Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” – 1 319 грн. 34 коп. заподіяної шкоди на р/р 26036301077900 в ВАТ “Ощадбанк”, код ЄДРПОУ - 00131529, МФО – 312356 в м. Тячів, судовий збір в розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 252 грн. 00 коп..
Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.
Головуючий суддя: Решетар В.І.