Справа №4-106/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10. 2009 року Кіровоградський районний суд
в складі головуючого – Терещенко Д.В.,
при секретарі –Гонтаренко В.В.,
з участю прокурора –Гранчак В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Тернопіль, ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимому, прописаному за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці обвинуваченому , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .
Слідством встановлено: 20.09.2008 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ – 21121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно запису в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, який належить ОСОБА_4 , рухаючись на 2 км + 700 м автодороги місцевого значення від а/д Олександрівка - Кіровоград – Миколаїв до с. Оситняжка в Кіровоградському районі в напрямку від а/д Олександрівка - Кіровоград – Миколаїв до с. Оситняжка, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;
був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив недбалість та необачність, при виникненні небезпеки для руху своєчасно не прийняв міри до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ., який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті ДТП: пасажиру автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_3 від 18.11.2008 року у вигляді: політравми: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, набряку головного мозку, перелому лобної кістки справа з переходом на основу черепа; розриву барабанної перетинки, гематоми лівого плечового суглобу, поверхневої рани на лобі. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в термін та при обставинах вказаних в постанові та відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення;
пасажиру автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_4 від 18.11.2008 року у вигляді: перелому лівої ключиці зі зміщенням, ЗЧМТ, струсу головного мозку, гематоми лівої ключиці, рани лівого колінного суглобу; садно на підборідді. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в термін та при обставинах вказаних в постанові та відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров’я;
водію автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 1830 від 18.11.2008 року у вигляді: закритої травми грудної клітини, перелому 7 ребра зліва, лівостороннього пневмотораксу, рани підборіддя. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в термін та при обставинах вказаних в постанові та відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров’я.
Заслухавши слідчого, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню. ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину, що відноситься до категорії тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, під час досудового слідства зник зі свого місця проживання та переховується від слідства, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може і далі ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 148, 150, 155, 165-1 та 165-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Дати дозвіл на затримання та доставку під вартою в суд обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Суддя