УХВАЛА

(про повернення заяви)

02.03.2017 року Провадження №2-в/425/6/17

Справа №421/1056/13

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області  із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.02.2017 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 119, 405, 407 ЦПК України, а саме: не зазначено осіб, які брали участь у справі, їх ім'я (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, заявником не надано копії заяв та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.02.2017 року заявник отримав 23 лютого 2017 року, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 9242200019047.

На виконання зазначеної ухвали 01.03.2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява від заявника про усунення недоліків, яка не відповідає жодній вимозі зазначеної ухвали.

Частина 2 ст. 121 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.02.2017 року про залишення заяви без руху не усунені, заяву на підставі

ч. 2 ст. 121 ЦПК України  слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відновлення втраченого судового провадження – вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                   Є.О. Романовський