Судове рішення #625638
Справа № 2-7028/07/10

Справа № 2-7028/07/10

РІШЕННЯ

/заочне/ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ.

7 лютого 2007 р.                                        Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.

при секретарі        Григоренко А.А.

розглянувши у відкритому судовому   засіданні в залі суду у м.Харкові справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості,-                       .

ВСТАНОВИВ і

Позивач ОСОБА_1 8.12.006 p. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2  заборгованість з урахуваням індексу інфляції - 3997грн.98коп. та 3% річних за період прострочення - 196грн.88коп., посилаючись на те, що 27.05.2003 року відповідачка ОСОБА_2  взяла у нього запчастини до автомобіля та зобов'язалася повернути йому до 01.11.2004 року гроші в сумі 3150 грн., про що вона власноручно склала розписку. Однак до цього часу відповідачка не сплатила гроші, чим порушила своє зобов'язання. Заборгованість з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання відповідачем, тобто з 01.11.2004 року до часу пред'явлення позову, складає: 3150.00 х 126.92% = 3997.98 грн, де 126.92% - індекс інфляції з листопада 2004 року по листопад 2006 року включно. Крім того відповідачка має сплатити йому 3% річних від простроченої суми, які за два роки та один місяць склали 196грн.88 коп. -і розраховані позивачем таким чином: 3150.00x6% = 189.00 грн. (з 01.11.2004 року по 01.11.2006 року) 3150.00 х 0.25% = 7.88 грн,(з 01.11.2006 року по 01.12.2006 року).

В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив зазначені у позовній заяві обставини справи.

Відповідачка за викликом суду не явилася, зваперечень на позов не надала. Про час розгляду справи повідомлена своєчасно.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачка отримала у позивача запчастини на реалізацію, в чому надала розписку, у якій зобов'язалася повернути позивачеві після реалізації, до 1.11.2004 р. 3150грн. Своє зобов'язання відповідачка не

 

виконала до цього часу, а тому з неї слід стягнути заборгованість та 3% річних за час  прострочення виконання зобов'язання.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути на його користь з

ОСОБА_2 заборгованість з урахуваням індексу інфляції- 3997грн.98коп.,

3% річних за період прострочення - 196грн.88коп., судові витрати - 81 грн., а разом стягнути

на його користь 4275гривень 86коп.                                                 

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішенння та поданням самої апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідачки, яку остання може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація