Справа № 1-173/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня  2009 року          Кіровоградський районний  суд Кіровоградської області  в складі:

головуючого – судді Терещенко Д.В.,

при секретарі – Гонтаренко В.В.,

з участю прокурора –Байдака О.О.,

захисника- ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1  ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,   уродженця АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною загальною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3  військовозобов'язаного, не працюючого,  маючого на утримані неповнолітню дитину,  проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,  

за ч.2 ст. 307  КК України,

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, уродженця АДРЕСА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовозобов'язаного, працюючого електрослюсарем на шахті “Інгульська”,  проживаючого АДРЕСА_3  маючого на утримані неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  та   ОСОБА_2 .  вчинили незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,   за таких обставин.  

    У період з лютого 2009 року по квітень 2009 року ОСОБА_1  за попередньою змовою з ОСОБА_2  та   ОСОБА_4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, неодноразово прибували на автомобілі   ОСОБА_2   Део-Ланос                     д/н НОМЕР_1  на територію току у с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області та набирали макову соломку, яку перевозили до додому ОСОБА_4 .на АДРЕСА_5  де і зберігали з метою власного вживання та з метою збуту.

    18.04.2009 року близько 16.30 год. ОСОБА_1  за попередньою змовою з ОСОБА_2  та   ОСОБА_4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, біля Кіровоградського іподрому по вул. 40 років Перемоги у с. Сонячне Кіровоградського району та області, незаконно збули ОСОБА_5   особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 127.77 грама за гроші у сумі 140 грн.

    Цього ж дня о 16.40 год. ОСОБА_5  був затриманий працівниками міліції та добровільно видав поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження сірого кольору, яка згідно висновку експерта НОМЕР_5  від 18.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 127.77 грама.

    Крім того, 20.04.2009 року о 16.30 год.   ОСОБА_1  за попередньою змовою  з ОСОБА_2  та ОСОБА_4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, біля Кіровоградського іподрому по вул. 40 років Перемоги у с. Сонячне, Кіровоградського району та області, повторно  незаконно збули ОСОБА_5  особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 141.7 грама за гроші у сумі 140 грн.

    Цього ж дня о 16.40 год ОСОБА_5  був затриманий працівниками міліції та добровільно видав поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження сірого кольору, яка згідно висновку експерта НОМЕР_2  від 19.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 141.7 грама.

    Крім того, 22.04.2009 року о 16.00 год.   ОСОБА_1  за попередньою змовою  з ОСОБА_2  та   ОСОБА_4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, біля Кіровоградського іподрому  по вул. 40 років Перемогиу с. Сонячне, Кіровоградського району та області, повторно  незаконно збули ОСОБА_5  особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 198.93 грама за гроші у сумі 140 грн.

    Цього ж дня о 16.20 год ОСОБА_5  був затриманий працівниками міліції та добровільно видав поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження сірого кольору, яка згідно висновку експерта НОМЕР_6  від 19.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 198.93 грама.

    Крім того, 28.04.2009 року о 17.30 год.   ОСОБА_1  за попередньою змовою  з ОСОБА_2  та   ОСОБА_4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, біля Кіровоградського іподрому по вул. 40 років Перемоги у с. Сонячне, Кіровоградського району та області, повторно  незаконно збули ОСОБА_5  особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 166.5 грама за гроші у сумі 140 грн.

    Цього ж дня о 17.40 год ОСОБА_5  був затриманий працівниками міліції та добровільно видав поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження сірого кольору, яка згідно висновку експерта НОМЕР_3  від 19.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 166.5 грама.

    Крім того, 29.04.2009 року о 19.00 год.   ОСОБА_1  за попередньою змовою  з ОСОБА_2  та   ОСОБА_4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, біля Кіровоградського іподрому  по вул. 40 років Перемоги у с. Сонячне, Кіровоградського району та області, повторно  незаконно збули ОСОБА_5  особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 154.02 грама за гроші у сумі 140 грн.

    Цього ж дня о 19.10 год ОСОБА_5  був затриманий працівниками міліції та добровільно видав поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження сірого кольору, яка згідно висновку експерта НОМЕР_4  від 19.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 154.02 грама.

    Крім того, 05.05.2009 року о 17.30 год.   ОСОБА_1  за попередньою змовою  з ОСОБА_4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, біля Кіровоградського іподрому  по вул. 40 років Перемоги у с. Сонячне Кіровоградського району та області, повторно незаконно збув ОСОБА_5   особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 111.98 грама за гроші у сумі 140 грн.

    Цього ж дня о 17.40 год. ОСОБА_5  був затриманий працівниками міліції та добровільно видав поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження сірого кольору, яка згідно висновку експерта № 479 від 19.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 111.98 грама.

      У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1  та ОСОБА_2 . винними себе визнали повністю і підтвердили, що при зазначених обставинах вчинили злочин.

    Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудних, в істинності і добровільності позиції яких у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особи підсудних.

    Суд вважає, що дії підсудних правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307  КК України, так як вони вчинили незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою.

    Призначаючи підсудним покарання, суд виходить  із вимог ст. 65 КК України щодо ступеню тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

    Підсудними вчинено тяжкий злочин.

    Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних  суд у відповідності до ст. 66 КК України визнає їх щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність негативних наслідків.

    Обставин, що обтяжує покарання підсудним, судом не встановлено.  

    Разом з тим, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, осіб підсудних, які характеризується позитивно, щиро покаялися у вчиненому, раніше не судимі,  мають на утриманні  неповнолітніх дітей, з урахуванням всіх обставин, суд доходить висновку про можливість виправлення і перевиховання засуджених без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити їх від відбування призначеного їм покарання з випробуванням.

    Що стосується конфіскації  майна, як додаткового покарання, яке передбачено ч.2 ст. 307 КК України,   за змістом ст. 77 КК України та згідно з роз'ясненнями у п.19  постанови Пленуму Верховного Суду України  від 24.10.2003 року  № 7 “Про практику  призначення судами кримінального покарання” при звільненні  підсудних  від відбування покарання з випробуванням конфіскація майна, як додаткове покарання не може бути призначена.           Приймаючи до уваги, що згідно висновку спеціальної медичної комісії по наркотичним оглядам ОСОБА_1  та ОСОБА_2 . визнані страждаючими  наркоманією, потребуючими лікування, яке їм не протипоказане, суд вважає за необхідне зобов'язати засуджених пройти курс лікування від наркоманії.

     Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_1  та ОСОБА_2   визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити   покарання у вигляді  позбавлення волі  строком на 5 років - кожному.

    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1  та ОСОБА_2  звільнити від відбування призначеного їм покарання з випробуванням строком на 3 роки,кожного.

    Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджених повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та пройти курс лікування від наркоманії,кожному.      

    Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1  та ОСОБА_2  змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши їх з під варти із залу суду негайно.

      Речові докази у справі – суміш рослинного походження світло-коричневого кольору, мілко подрібнена та насіння ниркоподібної форми світло-сірого кольору, 900,9 грама, одну ПЕТ пляшку з двошаровою речовиною темно-коричневого кольору з зеленуватим відтінком, мутна з запахом органічного розчинника; чотири деформовані ПЕТ пляшки з залишками рідини темно-коричневого кольору з запахом розчинника, ін'єкційний шприц одноразового використання на 20 см.куб. з рідиною коричневого кольору з запахом сухофруктів; пляшку ПЕТ з двох частин, в нижній частині пляшки 5 отворів, на внутрішній частині верхньої частини пляшки є нашарування темно-бурого кольору з різким запахом диму, які зберігаються у кімнаті схову речових доказів Кіровського РВ   – знищити.

    Автомобіль Део- Ланос, д/н НОМЕР_1 -передати за належністю

    Гроші у сумі 477 грн., які здані на депозит Кіровоградського РВ обернути в дохід держави в рахунок  відшкодування судових витрат по справі.

    Грошові купюри номіналом 20 грн. - ВН 6019969; 20 грн. - ДМ 6213203; 20 грн. - АЗ 2551330; 20 грн. - АБ 1699078, які знаходяться у справі повернути за належністю.

    Дві відеокасети з записами оперативних закупок-зберігати при справі

    Стягнути з ОСОБА_1 . та ОСОБА_2  солідарно   на користь держави судові витрати в справі на проведення судово- хімічних експертиз  в розмірі  1277 грн. 04 коп.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя