Справа № 2-617/2009 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2009  р.    Кіровоградській районний суд Кіровоградської області в складі:                                  

  головуючого – судді Терещенко Д.В.,

при секретарі – Гонтаренко В.В.,

адвоката- ОСОБА_1

за участю сторін  та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовною заявою   ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про  визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити  йому додатковий строк для подачі заяви  про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

    Відповідач позов не визнала та просила відмовити  в задоволенні позову в зв”язку з пропуском строку позовної давності.

Судом встановлено,що   ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла мати сторін ОСОБА_4 ,про що було відомо позивачу.

    Після її смерті відкрилася спадщина. Все своє майно ОСОБА_4  заповіла відповідачу по справі ОСОБА_3

    Відповідач разом з спадкодавцем не проживав і тому згідно ст.1269,1270 ЦК України, повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців. Якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким,що її не прийняв  .

    В своїй позовній заяві позивач просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити йому додатковий строк. В обгрутування своїх вимог надав  медичні довідки про те,що він не тривалий час знаходився на амбулаторному лікуванні. Суд не може визнати данні довідки безспірним доказом того,що  позивач більш чим за три роки не зміг звернутися до нотаріальної контори чи до суду з відповідними заявами.

    Крім того, позивач взагалі пропустив строки позовної давності для звернення до суду,які встановлені  ст.257 ЦК України і причини пропуску строку позовної давності на які посилається позивач  не є поважними.

Відповідач по справі просить застосувати строки позовної давності і тому суд вважає,що  застосування строків є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.257,267,1220,1270,1272,   ст.10,11,88,209,213-215 ЦПК України, суд

                                                    ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про  визначення додаткового строку для прийняття спадщини-відмовити в зв”язку з пропуском строків позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_2 .на користь ОСОБА_3 . судові витрати по справі в сумі 500 грн.

    Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя:”підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду                                    Терещенко Д.В