Справа № 2-500/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Корзаченка В.М.,

за участю секретаря             Прищепи С.А.,

позивачки ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_4 і ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 71. Від спільного шлюбу вони мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка 18 серпня 2009 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружнє життя з відповідачем не склалося з вини останнього. Через зловживання відповідачем спиртними напоями та постійні сварки вона не може з ним проживати разом. Бажає розірвати шлюб, щоб відповідач залишив її у спокої.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб без надання терміну на примирення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав повністю. Від надання терміну на примирення відмовився, просив суд розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивачка звернулася до суду на підставі ч. 1 ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред’явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак, зважаючи на те, що сторони мають тверді наміри розірвати шлюб, суд не вбачає підстав для надання їм терміну для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 110-112 СК України та ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрований 30 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 71.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державного мита у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          В.М. Корзаченко