КОПІЯ

Справа № 2-490/2009р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2009 року м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1,

за участю секретаря             ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Чернігівської філії до ОСОБА_4 про стягнення боргу з оплати послуг мобільного зв’язку,

В С Т А Н О В И В:

    13 серпня 2009 року до Носівського районного суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_4 про стягнення боргу з оплати послуг мобільного зв’язку.

Представник позивача обґрунтовує позов тим, що 23 грудня 2007 року між ЗАТ „Український мобільний зв’язок” та відповідачем були укладені договори №№ 4013286, 4013291, 4013305 про надання послуг мобільного зв’язку. Згідно вказаних договорів та додаткових угод до них ОСОБА_4 користувався послугами мобільного зв’язку та був зобов’язаний регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів. Однак, відповідач договірні обов’язки виконує неналежно і не оплатив рахунків на 51 240 гривень 37 копійок. Крім того, згідно додаткових умов до договорів, сума договірної санкції становить 2 909 гривень 88 копійок, а розмір пені становить 1 057 гривень 81 копійка. На момент звернення до суду загальна заборгованість з оплати послуг мобільного зв’язку склала 55 208 (п’ятдесят п’ять тисяч двісті вісім) гривень 06 копійок.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати послуг мобільного зв’язку та судові витрати. У зв’язку з неявкою відповідача, просив винести заочне рішення.

У судове засідання відповідач жодного разу не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв’язку з чим, суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 грудня 2007 року між ЗАТ „Український мобільний зв’язок” та відповідачем були укладені договори №№ 4013286, 4013291, 4013305 про надання послуг мобільного зв’язку.

Того ж дня між сторонами були укладені додаткові угоди відповідно №№ 3618222, 3618227 та 3618229.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

      На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вулиці Червонопартизанській, 70, у селі Мрин Носівського району Чернігівської області, на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”, 14000, пр-т Миру, 45, м. Чернігів, (банківські реквізити: 01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ, „ОСОБА_5 Аваль”, МФО 300355, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526), заборгованість з оплати послуг мобільного зв’язку за договорами від 23 грудня 2007 року №№ 4013286, 4013291 та 4013305 у сумі 55 208 (п’ятдесят п’ять тисяч двісті вісім) гривень 06 копійок та 582 (п’ятсот вісімдесят дві) гривні 08 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Носівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   підпис ОСОБА_1

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             ОСОБА_1