Справа № 3-619/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   ОСОБА_1,

за участю секретаря   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по найму у приватних осіб на будівництві, має на утриманні неповнолітню дитину, такого, що раніше адміністративному стягненню не піддавався,

В С Т А Н О В И В:

    29 серпня 2009 року, близько 23 години 00 хвилин у будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, нецензурно ображав свою співмешканку ОСОБА_4, погрожував їй фізичною розправою, погрожував підпалити будинок.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і просив суворо його не карати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Своїми діями, які виразилися в умисному застосуванні психологічного тиску до своєї співмешканки, ОСОБА_3 вчинив насильство в сім’ї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного та те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    На ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

    Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                     В.М. Корзаченко