Справа № 2-486/2009р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1,

за участю секретаря             ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль” в особі Солом’янського відділення № 1 Київської РД ВАТ „ОСОБА_4 Аваль” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

    12 серпня 2009 року до Носівського районного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль” в особі Солом’янського відділення № 1 Київської РД ВАТ „ОСОБА_4 Аваль” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача обґрунтовує позов тим, що 12 травня 2006 року між ВАТ „ОСОБА_4 Аваль” та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 010/3796/82/34163 про надання кредиту в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, на 24 місяці строком з 12 травня 2006 року до 12 травня 2008 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом, на підставі якого відповідачкою ОСОБА_5 було отримано вказану суму на картковий рахунок. 12 травня 2008 року строк повернення кредиту настав, однак, відповідачка взяті на себе по договору зобов’язання не виконала, кошти не повернула, проценти за користування ними не сплатила і станом на 12 серпня 2009 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 6 016 (шість тисяч шістнадцять) гривень 19 копійок.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив їх задовольнити. У зв’язку з неявкою відповідачки, просив винести заочне рішення.

У судове засідання відповідачка жодного разу не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв’язку з чим, суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 травня 2006 року між ВАТ „ОСОБА_4 Аваль” та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 010/3796/82/34163 про надання кредиту в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, на 24 місяці строком з 12 травня 2006 року до 12 травня 2008 року. Відповідно до п. 2.4. вказаного договору за користування кредитом встановлено процентну ставку у розмірі 0,1% річних. У разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 відсотки і становить 24,1% річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості нараховується в розмірі 0,1% річних.

Відповідачка ОСОБА_5 отримала картку № НОМЕР_1, на яку були зараховані кошти у сумі 3 000 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 12 серпня 2009 року загальна заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором склала 6 016 (шість тисяч шістнадцять) гривень 19 копійок.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

      На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль” в особі Солом’янського відділення № 1 Київської РД ВАТ „ОСОБА_4 Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль” в особі Солом’янського відділення № 1 Київської РД ВАТ „ОСОБА_4 Аваль”, 01135, пр-т Перемоги, 9, м. Київ, заборгованість за кредитним договором від 12 травня 2006 року № 010/3796/82/34163 у сумі 6 016 (шість тисяч шістнадцять) гривень 19 копійок та 90 (дев’яносто) гривень 16 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Носівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                          В.М. Корзаченко