КОПІЯ

Справа № 3-628/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   ОСОБА_1,

за участю секретаря   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше   адміністративному стягненню не   піддавався,

В С Т А Н О В И В:

    16 серпня 2009 року об11 годині 40 хвилин, у селі Держанівка Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 керував механічним транспортним засобом (моторолером) марки ВАЙПЕР, без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9.а Правил дорожнього руху України.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно керував мопедом після того, як напередодні ввечері вживав спиртні напої. Після продуву ним трубки „контроль тверезості” вона змінила колір з жовтого на зелений і він відмовився їхати для освідування до лікарні. У даний час він ніде не працює і не має ніякого доходу. Посвідчення водія він має.

Своїми діями, які виразились у порушенні вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, який забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного та те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню.

Судом встановлено, що у даний час ОСОБА_3 не працює і не має постійного заробітку, тому суд вважає недоцільним застосовувати до нього стягнення у виді штрафу. Також суд бере до уваги, що професія водія не є джерелом його існування, тому приходить до висновку, що справедливим буде накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,  майновий стан, що він не працює і не має постійного заробітку та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді позбавлення на певний термін права керування всіма видами транспортних засобів.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    На ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

    Строк відбуття стягнення рахувати з дня винесення постанови.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис ОСОБА_1

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             ОСОБА_1