Справа № 2-512/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07 вересня 2009 року м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1,

за участю секретаря             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2009 року до Носівського районного суду Чернігівської області звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом до Іржавецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Позивачки обґрунтовують позов тим, що після смерті ОСОБА_5, який помер 07 липня 2006 року, відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння та державний акт на право власності на землю. Вони є спадкоємцями за заповітом, однак через проживання у іншому місті, постійні робочі турботи та великі черги до нотаріуса, своєчасно не встигли подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивачки просили суд визначити їм додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подавши заяви про розгляд справи без їх участі та зазначивши, що вони підтримують позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Іржавецької сільської ради Носівського району у судове засідання не з’явився, проте до суду надійшов лист голови   сільської ради № 134/03-08 від 04 вересня 2009 року у якому зазначається, що сільська рада визнає позов та  просить розглядати справу без участі її представника.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки Носівської районної державної нотаріальної контори № 901/01-14 від    26 серпня 2009 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер 07 липня 2006 року, не заведена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання оскільки визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

    Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк – 3 (три) місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини померлого ОСОБА_5, який помер 07 липня 2006 року.

Початок строку рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          В.М. Корзаченко