Справа № 2-528/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 вересня 2009 року м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1,

за участю секретаря ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину спадкового домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2009 року до Носівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину спадкового домоволодіння, яке розташоване по вул. Миру, 13, у селі Карабинівка Носівського району Чернігівської області, вартістю 48 151 (сорок вісім тисяч сто п’ятдесят одна) гривня.

Позивач обґрунтовує позов тим, що після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2005 року, залишилося спадкове майно – Ѕ частина зазначеного домоволодіння. Він є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняв, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї. Однак свідоцтво про право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями не може отримати через те, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи. На сьогодні вже виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, однак право власності на його Ѕ частину необхідно встановити у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У судове засідання представник Степовохутірської сільської ради не прибув, надіславши заяву від 21 вересня 2009 року за № 296 про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, надіславши до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без її участі та визнання вимог позивача.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Довідкою Степовохутірської сільської ради № 279 від 03.09.2009 року підтверджується, що ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2005 року  постійно була зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 у будинку по вул. Миру, 13, у селі Карабинівка Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по вул. Миру, 13, у селі Карабинівка Носівського району Чернігівської області, станом на 03 вересня 2009 року, власником Ѕ частини вказаного будинку є позивач по справі, про що виконкомом Степовохутірської сільської ради видане свідоцтво про право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Матеріалами спадкової справи № 701 від 24 грудня 2005 року до майна померлої 28 липня 2005 року ОСОБА_5, копія якої була надіслана до суду з Носівської районної державної нотаріальної контори за № 965/01-14 від 10 вересня 2009 року, підтверджується, що ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та право на майновий пай члена КСП „Дружба”. Інших спадкоємців та спору щодо житлового будинку з надвірними будівлями немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1222, 1261   ЦК України та ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно – Ѕ частину домоволодіння по вул. Миру, 13, у селі Карабинівка Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області , вартістю 48 151 (сорок вісім тисяч сто п’ятдесят одна) гривня після смерті ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2005 року.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          В.М. Корзаченко