Дело № 1П-106-09

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

        02 октября 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Саржевской И.В.

при секретаре                             – Олейник С.Н.

с участием прокурора                – Викторова В.В.                                                                                                                                                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 постановление начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

    09 сентября 2009 года в производство Краснолиманского городского суда Донецкой области поступило уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества Краснолиманского АПРС, на общую сумму 3516604 крб., с постановлением  о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

    В судебном заседании прокурор просил производство по делу прекратить, так как лицо, виновное в совершении преступления, до настоящего времени не установлено, сроки давности, предусмотренные ст. ст. 12, 49 УК Украины, истекли.

    Судом установлено, что 15 мая 1994 года СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту  кражи, имевшей место в ночь с 04 мая на 05 мая 1994 года, из магазина № 4 Краснолиманского АПРС, расположенного по ул. Ленина г. Красный Лиман Донецкой области,товаро-материальных ценностей на общую сумму 3516604 крб., по признакам ст. 81 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года).

    В процессе досудебного следствия следователем был проведен ряд следственных действий, однако установить лицо, виновное в совершении преступления, не представилось возможным. Поэтому, постановлением следователя от 01.06.1994 года производство по делу было приостановлено в силу п. 3 ст. 206 УПК Украины.

    До настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.

    В соответствии со ст. ст. 48, 98 УК Украины ( в редакции 1960 года) и ст. ст. 12, 49 УК Украины ( в редакции 2001 года) сроки давности привлечения виновного к уголовной ответственности истекли.

    Постановлением начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 от 24.07.2009 года действия переквалифицированы со ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 185 ч.3 УК Украины ( в редакции 2001 года).

    Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить, так как в соответствии со ст. ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, если в процессе дознания и досудебного следствия в течение сроков, установленных ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, дело может быть закрыто производством за истечением сроков давности.

    Руководствуясь ст. ст. 48, 98 УК Украины ( в редакции 1960 года), ст. ст. 12, 49 УК Украины (в редакции 2001 года), ст. ст. 7-1, 11-1, 248 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело, возбужденное 15 мая 1994 года СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, по факту   кражи, имевшей место в ночь с 04 мая на 05 мая 1994 года, из магазина № 4 Краснолиманского АПРС , расположенного по ул. Ленина г. Красный Лиман Донецкой области, товаро-материальных ценностей на общую сумму 3516604 крб., по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины ( в редакции 2001 года), производством прекратить  в связи с истечением сроков давности.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течение 7 дней с момента его провозглашения.

    Постановление изготовлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

    Председательствующий судья  -